Auf Twitter stellt Yujia Alina Chan dar, dass das Pandemievirus in der einen Stadt mit dem einzigen Labor der Welt aufgetaucht ist, in der Wissenschaftler jahrelang Zugang zu SARS-ähnlichen Viren und die Pläne und die Fähigkeit hatten, um neuartige Spaltstellen einzubauen, welches ein einzigartiges Merkmal von SARS-CoV‑2 ist.
In der Causa Drosten geht es weiter. Am Ostersonntag unterstellt Dr. Markus Kühbacher dem Chefvirologen Christian Drosten, gelogen[1] zu haben.
Wir benötigen Ihre Zustimmung um den Inhalt von Twitter laden zu können.Die Causa Drosten und die nicht ausleihbare Dissertation
Derweil Yujia Alina Chan zur Herkunftstheorie des SARS-CoV2-Virus forscht und hierbei belastbare Fakten zusammengetragen hat, die auch Christian Drosten belasten, recherchierte Dr. Kühbacher bereits seit Mitte 2020 „zur Drosten-Dissertation“ „und ist überzeugt, dass „Drosten […] den „Dr. med.“ zu Unrecht [trägt]“. [2] Auf CORONA DOKS wird hierzu im Juni 2021 vom Autor AA im Artikel „Prozeß in Sachen Drosten-Dissertation: Kühbacher lehnt Vorsitzenden Richter ab“ dargelegt:
„Der Hauptgrund dafür sei, daß die Dissertation erst auf öffentlichen Druck im Jahr 2020 veröffentlicht wurde. Zwingend vorgeschrieben durch die Promotionsordnung ist dagegen, dies innerhalb eines Jahres nach Abschluß der mündlichen Prüfung zu tun. Die Prüfung fand nach Aussage der Goethe-Universität am Samstag, dem 22.3.2003 statt. „Wird die Frist schuldhaft versäumt, so erlöschen alle durch die Prüfung erworbenen Rechte“, heißt es eindeutig in der Promotionsordnung.“[3]
Weitere vertiefende Artikel zur Causa Drosten, die sich mit den Merkwürdigkeiten rund um die Dissertation auseinandersetzen, finden Sie unter anderem auf CORONA DOKS hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier und hier. Jeder sollte diese Artikel gelesen haben, um Dr. Kühbachers Tweet vom Ostersonntag einordnen zu können.
Die Causa Drosten und das Fledermaus-Virus
Diesmal retweetete Dr. Kühbacher einen Tweet von Yuri Deigin[4], der wiederum einen Tweet von Alina Chan retweetete, mit dem Hinweis: „Warum hat Drosten gelogen?“
Yuri Deigin twitterte nämlich:
„Yes! A bat virus from a virus family never before seen anywhere near Wuhan emerges near a lab (and nowhere else) collecting such viruses for over a decade, AND that virus has a feature (FCS) not seen in this family before or after which WIV proposed to engineer. Zoo crowd: “meh”“
Eine Übersetzung ins Deutsche seines Tweets lautet:
„Ja! Ein Fledermausvirus aus einer Virusfamilie, die noch nie zuvor in der Nähe von Wuhan gesehen wurde, taucht in der Nähe eines Labors (und nirgendwo sonst) auf, das solche Viren über ein Jahrzehnt lang sammelt, UND dieses Virus hat ein Merkmal (FCS), das in dieser Familie vor oder nach dem Vorschlag von WIV nicht zu sehen war zu konstruieren. Zoo-Publikum: „meh““
Die retweetete Yujia Alina Chan ist wissenschaftliche Beraterin am Broad Institute of MIT und Harvard sowie „Co-Autor von VIRAL: the search for the origin of Covid-19″[5]. In diesem Thread (siehe Tweet1, Tweet2, Tweet3 und Tweet4) schreibt sie Folgendes:
„Circumstantial evidence #OriginOfCovid Lab: Outbreak started next to low biosafety lab studying & engineering diverse SARS-like viruses from caves & markets across China & SE Asia. Market: Early Covid-19 cluster was at market that sold animals that can carry SARS-like viruses.“[6]
Eine Übersetzung ins Deutsche von Tweet1 lautet:
„Indizien #OriginOfCovid Labor: Der Ausbruch begann neben einem Labor mit geringer Biosicherheit, in dem verschiedene SARS-ähnliche Viren aus Höhlen und Märkten in ganz China und Südostasien untersucht und entwickelt wurden. Markt: Der frühe Covid-19-Cluster war auf dem Markt, der Tiere verkaufte, die SARS-ähnliche Viren tragen können.“
Wir benötigen Ihre Zustimmung um den Inhalt von Twitter laden zu können.Weiterhin schreibt Yujia Alina Chan in Tweet2 des Threads:
„Circ. evidence that moved the
for me was 2021 revelation that the Wuhan-US scientists had a 2018 roadmap for inserting novel cleavage sites in unspecified SARS-like viruses
SARS2 is the only known SARS-like virus with such a cleavage site insertion.“[7]
Eine Übersetzung ins Deutsche von Tweet2 lautet:
„Der entscheidende Hinweis für mich war 2021 die Offenbarung, dass die Wissenschaftler aus Wuhan und den USA für 2018 einen Fahrplan für das Einfügen neuer Spaltstellen in nicht näher spezifizierte SARS-ähnliche Viren hatten: SARS2 ist das einzige bekannte SARS-ähnliche Virus mit einer solchen Spaltstelleninsertion.“
In diesem Tweet verlinkt Yujia Alan Chan auf einen Artikel „The Emergence of the Spike Furin Cleavage Site in SARS-CoV‑2″ in der Zeitschrift „Molecular Biology and Evolution“, den sie zusammen mit Shing Hei Zhan im Januar 2022 veröffentlichte. Im Abstract wird auf die einzigartige Furin-Spaltstelle (FCS) von SARS-CoV‑2 in seinem Spike verwiesen:
„Im Vergleich zu anderen SARS-verwandten Coronaviren (SARSr-CoVs) verfügt SARS-CoV‑2 über eine einzigartige Furin-Spaltstelle (FCS) in seinem Spike. Dies hat eine Diskussion über den Ursprung von SARS-CoV‑2 ausgelöst, da beobachtet wurde, dass die FCS beim Menschen unter starkem Selektionsdruck steht und die Fähigkeit zur Infektion bestimmter Zelltypen und zur Einleitung der Zellfusion verbessert. Darüber hinaus haben Wissenschaftler Interesse an der Untersuchung neuer Spaltstellen gezeigt, indem sie diese in SARSr-CoVs einführten. Wir geben einen Überblick darüber, was über das SARS-CoV‑2 FCS im Zusammenhang mit seiner Pathogenese und Herkunft bekannt ist und wie künftige Coronavirus-Probenahmen in der freien Natur die Interpretation der vorhandenen Daten verändern könnten.“[8]
Zuviele zufällige Zufälle
Daraus schlussfolgert Yujia Alan Chan in Tweet3:
„For me, it would be a colossal coincidence (but not implausible) for a virus like SARS2 to naturally emerge in the only city in the world where scientists had years of access to SARS2-like viruses and the plans+ability to insert novel cleavage sites (a feature unique to SARS2).“[9]
Eine Übersetzung ins Deutsche von Tweet3 lautet:
„Für mich wäre es ein kolossaler Zufall (aber nicht unwahrscheinlich), dass ein Virus wie SARS2 auf natürliche Weise in der einzigen Stadt der Welt auftaucht, in der Wissenschaftler jahrelang Zugang zu SARS2-ähnlichen Viren und die Pläne und die Fähigkeit hatten, neuartige Spaltstellen einzubauen (ein einzigartiges Merkmal von SARS2).“
Yujia Alina Chan stellt in Tweet4 dar, dass das Pandemievirus in der einen Stadt mit dem einzigen Labor der Welt aufgetaucht ist, in der Wissenschaftler jahrelang Zugang zu SARS-ähnlichen Viren und die Pläne und die Fähigkeit hatten, um neuartige Spaltstellen einzubauen, welches ein einzigartiges Merkmal von SARS-CoV‑2 ist.
„There are 10,000s of live animal markets worldwide, many located in South China or SE Asia where SARS2-like viruses have been found. But the pandemic virus decided to emerge at the market in the one city with the only lab in the world with the above activities and capabilities.“[10]
Eine Übersetzung ins Deutsche von Tweet4 lautet:
„Weltweit gibt es 10.000 Lebendtiermärkte, viele davon in Südchina oder Südostasien, wo SARS2-ähnliche Viren gefunden wurden. Aber das Pandemievirus hat sich entschieden, in der einen Stadt mit dem einzigen Labor der Welt mit den oben genannten Aktivitäten und Fähigkeiten auf den Markt zu kommen.“
Schon im Januar 2021 berichteten wir im Artikel „Peruanische Richter beschuldigten Milliardäre, den Ausbruch der Pandemie verursacht zu haben“ über folgenden Sachverhalt:
„Im Zusammenhang mit Corona wurde bereits im Frühjahr 2020 und seitdem immer wieder darüber gemutmaßt, ob es sich um einen synthetischen Labor-Virus handeln könnte, der dann entweder ungewollt oder ganz zielgerichtet in Umlauf gebracht wurde. Wenn also selbst ernannte Fakten-Finder diese Möglichkeit per se ausschließen, widersprechen sie damit sogar Experten, wie dem in den Fußnoten zitierten Prof. Dr. med. Dr. h.c. Robert Vogt. Fakt ist lediglich, dass es diverse Berichte oder Studien gibt, die einen synthetischen Ursprung ausschließen. Ob diese recht haben oder die Mutmaßungen über einen Ursprung im Labor der Wahrheit entsprechen, kann und soll an dieser Stelle nicht bewertet werden. Gleiches gilt für die damit gegebenenfalls verbundenen Implikationen.
Sowohl in der peruanischen Resolution als auch in den verschiedenen Presseberichten erwähnt werden angebliche Pläne von Bill Gates und George Soros, die Bevölkerung durch Impfstoffe und 5G zu kontrollieren (un supuesto plan de control de la población a través de las vacunas y el 5G).“[11]
Wurde möglicher Laborursprung verschleiert?
Bereits im Frühjahr 2020 gab es also deutliche Hinweise auf einen möglichen Laborursprung des Corona-Virus. Damals wurde diese Möglichkeit von der WHO und den selbst ernannten Faktencheckern per se ausgeschlossen[12]. In seinem Buch „Inside Corona“ schreibt der Journalist Thomas Röper hierzu:
„Wir erinnern uns dar, wie die Medien zu Beginn der Pandemie alle Theorien darüber Covid-19 stamme aus dem Labor in Wuhan als böse Verschwörungstheorie bezeichnet haben. Die Medien haben behauptet, das wäre ein Ablenkungsmanöver von Trump und seinen rechten Unterstützern, um von Trumps angeblichem Versagen beim Kampf gegen Covid-19 vorzugehen. Bis zu Joe Bidens Amtsantritt im Januar 2021 galt die Vermutung, Covid-19 sei künstlich im Labor in Wuhan erschaffen und von dort ausgebrochen, als böse Verschwörungstheorie.“[13]
Auch der Berater des US-amerikanischen Präsidenten Joe Biden, Dr. Anthony Fauci, hatte damals mitgeteilt, dass das Virus nicht aus dem Labor stammen könne.[14] Es ist möglich, dass Fauci davon ablenken wollte, dass er in dem offiziell gestoppten Programm zur Gains-of-Function-Forschung[15] involviert war.
„Fauci hatte bei seiner Anhörung im Mai 2021 rundweg abgestritten, dass Gelder seiner Behörde genutzt worden seien, um in Wuhan Gains of Function Forschung zu betreiben. Danach kamen aber immer mehr Informationen ans Licht und als Fauci im Juli erneut vor den US-Senat musste und republikanische Senatoren ihn der Lüge bezichtigten, hat der Spiegel es unter der Überschrift „Wutrede von US-Virologe Anthony Fauci – »Wenn hier jemand lügt, Senator, dann sind Sie das« so dargestellt, als sei der Republikaner ein Spinner. Der Witz dabei war, dass der Spiegel in dem Artikel Tatsachen bestritt, die er nur drei Wochen zuvor in seiner Titelgeschichte – wenn auch nur am Rande – selbst berichtet hat.“[16]
An dieser Stelle besonders interessant sind auch die Verbindungen zwischen dem US-Virologen Anthony Fauci und dem deutschen Christian Drosten:
„In den USA haben geleakte Emails eine neue Debatte über den Labor-Ursprung des Corona-Virus ausgelöst. Die Emails kommen vom US-Chef-Immunologen Anthony Fauci. Sie zeigen, dass ein Kreis von internationalen Virologen – zu denen auch der deutsche Corona-Experte Christian Drosten zählt – versucht haben, die These von der Labor-Herkunft des Virus gezielt zu vertuschen. Dazu haben sie diese These ohne Belege als Verschwörungstheorie deklariert.“[17]
In einem Beitrag des „Tagesspiegel“ vom 09.02.2022 wird berichtet, wie Chrstian Drosten vorgeworfen worden sei, dass er den Laborursprung verschleiern wolle. Er selbst wird zitiert, dass „er einen natürlichen Ursprung des Virus aus dem Tierreich aus belegbaren Gründen für wahrscheinlicher halte“. [18] In jedem Fall sei er auch offen für die Theorie gewesen, dass es keinen natürlichen Ursprung gegeben habe[19]. Berechtigterweise verweist hier ein Leser auf einen Beitrag in „The Lancet“, in dem Chrstian Drosten eine möglicherweise künstliche Herkunft als Verschwörungstheorie in Bausch und Bogen verworfen hatte:
„We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin. “[20]
Hierzu die Übersetzung ins Deutsche:
„Wir stehen zusammen, um einhellig alle Verschwörungstheorien zu verdammen, die suggerieren, dass Covid-19 keinen natürlichen Ursprung habe.“
Auch andere Autoren haben auf ähnliche Widersprüche von Drosten hingewiesen:
„In einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung (SZ), in dem die Journalisten-Kollegen eher als Stichwortgeber denn als kritische Journalisten agieren und das hinter einer Bezahlschranke steht, behauptet der Virologe Christian Drosten, keine Ahnung von der gefährlichen ‚Gain of Function‘-Forschung am Institut für Virologie in Wuhan gehabt zu haben. Dabei war der Wissenschaftler 2017 Redakteur bei einer Arbeit, die sich nach Ansicht von Kritikern genau damit befasste.“[21]
Im Buch „Inside Corona“ von Thomas Röper finden Sie insbesondere auf den Seiten 296 bis 301 weitere vertiefende Informationen zu diesem Komplex, in dem er unter anderem auf die Rolle von Anthony Fauci, der Finanzierung des Wuhan-Labors und auf Christian Drosten eingeht, der ebenfalls wie Dr. Daszak den offenen Unterstützungsbrief zeichnete,
„den eine Reihe von Wissenschaftlern im The Lancet veröffentlicht haben und in dem sie ihre chinesischen Kollegen in Schutz genommen und die Theorie, Covid-19 könnte aus dem Labor in Wuhan sein, scharf zurückgewiesen haben“.
Thomas Röper macht deutlich:
„Dr. Daszak müsste sehr viele unangenehme Fragen beantworten, wenn sich herausstellt, dass seine Gain of Function Forschung in Wuhan etwas mit Covid-19 zu tun hat.“
Thomas Röper und Mister X (unbenannt; er half Thomas Röper mithilfe entsprechender Software das Netzwerk der Player zu finden) hatten dennoch keine eindeutige Antwort auf die Frage, warum „allerdings Jeremy Farray, der Chef des Welcome Trust, und Christian Drosten den Brief mitunterzeichnet haben“. Hierdurch könne aber belegt werden, dass sich „die Herren einander offenbar kennen“. Sie erinnern sich aber daran, „wie die Medien zu Beginn der Pandemie alle Theorien darüber, Covid-19 stamme aus dem Labor in Wuhan als böse Verschwörungstheorie bezeichnet haben“.[22]
In diesem Zusammenhang ist auch auf Prof. Dr. Roland Wiesendanger zu verweisen, für den „kein Zweifel daran [besteht], dass die Ausbreitung des Virus auf die Forschung zurückzuführen ist“. Er wirft Christian Drosten vor, „Teil einer Vertuschungskampagne zu sein“[23]. Weitere Details hierzu können Sie auf dem Blog von Francesco Lanzillotti in seinem Artikel „Der Wuhan-Verdacht: Drosten soll komplette „Medienwelt und Politik in die Irre geführt“ haben“ lesen.
Auch Prof. Stefan Homburg machte darauf aufmerksam, dass Christian Drosten selbst ursächlich dafür ist, dass die „gemeingefährliche Gain of Function Forschung (GoF)“ nicht verboten wurde. Es ist sogar auf seiner Homepage nachzulesen, dass er GoF betreibt.[24]
Wir benötigen Ihre Zustimmung um den Inhalt von Twitter laden zu können.Heiko Schöning, der bereits 2018 eine kommende Virus-Krise auf uns zukommen sah, benannte zudem Player des Ganzen. In seinem Buch „Game Over“ schreibt er unter anderem zu Christian Drosten und zu seiner Funktion, dem er offensichtlich die Rolle als „Wissenschaftsverdreher mit treuem Hundeblick und Locken“ zuschreibt, der nach der Schweinegrippe-„Pandemie“ von Bonn an die Charité Berlin „befördert“ wurde:
„Der gefeierte Publizist der Oligarchen, H.G. Wells, hatte schon früh in seinem Buch „The Open Conspiracy“ eine geschicktere Vorgehensweise den Seinen vorgeschlagen: Im Dunkeln lässt es sich gut munkeln, aber im Bühnenlicht lässt sich alles dreist aufführen! Für diese Spielart des organisierten Verbrechens muss man Sympathieträger auf die öffentliche Bühne holen. Die Erscheinung der Person überzeugt das Publikum. Die Erscheinung lenkt von der effektiven Funktion der Person ab. Beispiele: Wissenschaftsverdreher mit treuem Hundeblick und Locken; Massen vernichtender Militär als lieber Opa, der sich um Gesundheit sorgt; Waffenhändler als blasser Bürokrat mit biederer Brille; Drogenabhängige Verräterin im gehobenen Hausfrauen-Look mit Perlenkette. Prof. Christian Drosten durfte im Fernsehen schon bei der Schweinegrippe falsche Panik machen. Drosten ist kein Ass, wurde aber nach Beförderung von Bonn an die Charité Berlin der deutsche Corona-Sprecher. Eine preisgekrönte Rolle.“[25]
Offenbar hat Heiko Schöning nicht so unrecht, wenn man sich die Tweets insbesondere in den ersten Monaten der P(l)andemie anschaut. So schreibt Sebastian Stuertz:[26]
Wir benötigen Ihre Zustimmung um den Inhalt von Twitter laden zu können.Nach Berlin an die Berliner Charité verhalf Christian Drosten kein Geringerer als der Milliardär Stefan Quandt, der zur Berliner Charité aus biografischen Gründen einen sehr engen Bezug hat.
Johanna Quandt ist die Mutter von Stefan Quandt und Susanne Klatten. Johanna Quandt war zugleich die dritte Ehefrau des Industriellen und Milliardärs Herbert Quandt, und die Tochter des Kunsthistorikers Wolfgang Bruhn und seiner Frau Marianne (geb. Rubner).
Johanna Quandts Großvater mütterlicherseits war Max Rubner, der 1891 an der damaligen Friedrich-Wilhelms-Universität in Berlin (heute Humboldt-Universität) den Lehrstuhl für Hygiene von Robert Koch übernahm und das Hygiene-Institut der Uniklinik leitete.[27]
Information am Rande: Herbert Quandts Vater Günter Quandt war in zweiter Ehe mit Magda Ritschel, der Mutter seines Halbbruders Harald, verheiratet war. Sie heiratete nach der Scheidung 1929, zwei Jahre später, Joseph Goebbels.
Drosten, Quandt und die Impfpässe
In seinem Artikel „Drosten, Quandt und Profite mit Impfpässen“ berichtete AA auf CORONA DOKS im August 2021, dass „Drosten […] seine Karriere auf Zuwendungen der Milliardärsfamilie Quandt“ stützte. „Die wiederum besitzt ein großes IT-Unternehmen, das seinerseits jüngst gut dotierte Verträge für britische Impfnachweise abschließen konnte“, schreibt AA und berichtet hiernach über das „in den USA ansässige Unternehmen Entrust“, welches „im Jahr 2013 „für 500 Mio. Dollar in bar“ von der „Datacard Group, einem Unternehmen der Milliardärsfamilie Quandt“ erworben“ wurde.[28]
Zufälligerweise hat die „britische Regierung […] im Rahmen des „Covid-19-Zertifizierungsprogramms“ zwei neue COVID-Passport-Verträge abgeschlossen, die beide bis 2023 laufen könnten. Die Verträge wurden zwischen dem britischen Ministerium für Gesundheit und Soziales (DHSC) und zwei Technologieunternehmen unterzeichnet, die Lösungen und Technologien für den Impfpass entwickeln: Entrust und Akami Technologies.“[29] Und natürlich ist auch in diesem Fall viel schwarze Farbe über diese Verträge geflossen, ähnlich der Covid-19-Impfstoff-Verträge, wie dies einige Mitglieder des Europäischen Parlaments (MEP) aufdeckten[30], und über die Folgen des Einsatzes der COVID-19-Impfzertifikate eine Presse-Konferenz abhielten, die dazu führen könnten, dass „die Menschen keine Rechte mehr haben werden“. Wir berichteten im Januar 2022 im Artikel „MEP-Konferenz – Kollabiert in Italien das Gesundheitssystem“[31] hierzu. In unserem Artikel „Gesellschaftlicher Kulturwandel und Beibehaltung der Impfbereitschaft angestrebt“[32] berichteten wir Ende Juli 2021 zudem über ein „Strategiepapier des Robert-Koch-Institutes (RKI)“ vom 22.07.2021, dass „für [diesen = gemeint ist der Herbst / Winter 2021] Herbst / Winter eine Verschärfung der Maßnahmen vorbereitet“ hatte.
Stefan Quandt sitzt seit 2019 natürlich ganz zufällig im Aufsichtsrat der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, an dessen Spitze des Gremiums seit April 2019 der ehemalige Pharma-Manager Andreas Barner (Boehringer Ingelheim) steht. Stefan Quandt, der die Medien für sich entdeckte, ließ über „seinen“ Pressesprecher Jörg Appelhans u.a. mitteilen:
„Die ‚FAZ‘ ist ein wichtiges und meinungsbildendes Medienunternehmen, das sich den Herausforderungen der Digitalisierung stellt und dabei spannende neue Wege geht“, teilte Quandt-Sprecher Jörg Appelhans auf „kress pro“-Anfrage mit. „Herr Quandt möchte im Rahmen seiner Möglichkeiten einen Beitrag dazu leisten, dass die ‚FAZ‘ sich als traditionsreiche Medienmarke auch in der digitalen Welt als maßgebliche Quelle von Informationen und Meinungen behauptet.“[33]
Zudem ist er in der Stiftung Charité, die seine Mutter Johanna Quandt „gemeinsam mit dem Berliner Universitätsklinikum Charité […] im Dezember 2005 die Stiftung Charité gegründet [hat]“, stellvertretender Vorsitzende[34]. Die Stiftung Charité soll „vor allem das unternehmerische Denken an der größten Universitätsklinik Europas fördern, aber auch wissenschaftliche Vorhaben unterstützen „.[35] Diese Stiftung ist also unternehmerisch orientiert.
Charité-Stiftung feiert dieses Jahr ihr 10-jähriges Jubiläum
Diese Stiftung wird in diesem Jahr im September ihr 10-jähriges Jubiläum feiern. Ob dann auch Christian Drosten anwesend sein wird und mit dem Max-Rubner-Preis geehrt wird, nachdem er so selbstlos bzgl. des PCR-Tests gewesen ist, und andere Geld mit seiner Arbeit hat scheffeln lassen? Die Stiftung vergibt nämlich u. a. den nach Johanna Quandts Großvater benannten, mit insgesamt 100.000 Euro dotierten, Max-Rubner-Preis. [36]
Wir benötigen Ihre Zustimmung um den Inhalt von Twitter laden zu können.Vernetzung zahlt sich aus[37]
Die Stiftung Charité selbst ist prominent besetzt und stellt für sich bereits ein Netzwerk auch hinein in die Politik dar.
Vorstand der Stiftung Charité ist z. B. Dr. Jörg Appelhans. Von 1990 bis 1996 absolvierte er ein Studium der Philosophie, Germanistik und Musikwissenschaft in Köln und Paris, von 1996 bis 1998 war er Pressesprecher des Bundesministeriums für Bildung und Forschung, von 1999 bis 2000 war er wissenschaftlicher Mitarbeiter von Dr. Jürgen Rüttgers (Honorarprofessor und Politiker. Er war vom 22. Juni 2005 bis zum 14. Juli 2010 der neunte Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen. Vom 17. November 1994 bis zum 27. Oktober 1998 war er Bundesminister für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Technologie im fünften Kabinett Kohl.) und promovierte zum Thema „Heidegger und die Poetologie“.
Vorsitzender des Stiftungsrates ist Prof. Dr. Emil Jürgen Zöllner, er ist Mediziner und Politiker (SPD). Von 1991 bis 2006 war er Bildungs- und Wissenschaftsminister in Rheinland-Pfalz, von Mai bis November 2006 zusätzlich stellvertretender Ministerpräsident. In der Legislatur 2006 bis 2011 war er Senator für Bildung, Wissenschaft und Forschung des Landes Berlin.
Stefan Quandt ist Stellvertretender Vorsitzender des Stiftungsrats. Für ihn fungiert Dr. Jörg Appelhans auch anderweitig als Pressesprecher.
Stiftung Charité & World Health Summit aus einem Guss
Ehrenvorsitzende der Stiftung Charité Prof. Dr. Detlev Ganten ist Evolutions- und Molekularmediziner sowie Pharmakologe. Er ist rein zufällig auch der „Präsident des World Health Summit. Im Rahmen seiner Forschung hat er sich mit den Themen molekulare und evolutionäre Medizin, Pharmakologie, klinische Pharmakologie und Public Health beschäftigt“. Er „plädiert für eine neue Medizin und dafür, den Fokus deutlich stärker auf präventive Maßnahmen zu legen“.
Prof. Dr. Heyo Kroemer ist Vorstandsvorsitzender der Charité (Universitätsmedizin Berlin). Er forderte „im Vorfeld des World Health Summit […] zur internationalen Zusammenarbeit gerade im Bereich globale Gesundheit auf: „Die weltweite Pandemie hat auf dramatische Weise gezeigt, dass aufeinander abgestimmte Maßnahmen und ein ungehinderter Austausch von Wissen und Know-How notwendig sind.““
Der World Health Summit wurde entsprechend vom 24. – 26.10.2021 an der Charité organisiert und lief unter dem Titel „World Health Summit startet mit EU-Kommissionschefin, zahlreichen Ministern, UN-Generalsekretär, WHO-Generaldirektor“. Die Rednerliste enthält viele Namen der bereits bekannten Player, wie die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, dem damaligen Bundesgesundheitsminister Jens Spahn, UN-Generalsekretär António Guterres, WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus, Roche-CEO Bill Anderson, UNICEF-Direktorin Henrietta H. Fore und Stefan Oelrich, Mitglied des Vorstands der Bayer AG und Leiter der Division Pharmaceutical. Aber auch Christian Drosten und Eckart von Hirschhausen und viele weitere durften ihren Beitrag leisten.
Weitere Mitglieder des Stiftungsrats sind Prof. Dr. Brigitte Oetker (Herausgeberin), Prof. Dr. Axel R. Pries (Dekan der Medizinischen Fakultät, Charité Universitätsmedizin Berlin), Prof. Dr. Jens Schneider-Mergener (Universitätsprofessor, Charité – Universitätsmedizin Berlin und Gründer der Jerini AG).
Medien, Pharma und Politik im Verbund bei der FAZ
Wundert es, wenn dann z. B. die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) z. B. schreibt, dass „Wissenschaftler […] Hinweise darauf gefunden [haben], dass Geimpfte auch bei Omikron nicht nur sich selbst vor den Folgen einer Ansteckung schützen“? „Anders als bei Delta braucht es dafür allerdings drei Impfungen“, schreibt die FAZ Pharma-freundlich. Leider fehlt der Hinweis: „Arzneimittelwerbung“.[38]
Wir benötigen Ihre Zustimmung um den Inhalt von Twitter laden zu können.Zum illustren Club des Aufsichtsrats der FAZ gehört seit Juni 2021 auch Ulrich Wilhelm. Der damals „60-jährige Jurist und Journalist war vom 1. Februar 2011 bis 31. Januar 2021 Intendant des Bayerischen Rundfunks in München. […]. Von 2005 bis 2010 fungierte Wilhelm als Chef des Bundespresseamts und Regierungssprecher der Bundesregierung unter Kanzlerin Angela Merkel“.[39]
Vorsitzender des Aufsichtsrats der FAZ GmbH ist Professor Dr. Dr. Andreas Barner (von 2009 bis 2016 war er Vorsitzender der Unternehmensleitung von Boehringer Ingelheim), sein Stellvertreter ist Karl Dietrich Seikel. Weitere Mitglieder sind „Dr. Karl Hans Arnold, Dr. Katarzyna Mol-Wolf [und] RA Dr. Joachim Rosengarten“.[40]
Wenn dann noch jmd. „mit treuem Dackelblick und Locken“ daher kommt, kann man sich einen teuren Werbeetat sicherlich sparen.
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass Christian Drostens Dissertation als strittig gilt. Er gibt enge Beziehungen zur Milliardärsfamilie Quandt. Ebenfalls stand er im engen Kontakt zum US-Virologen Dr. Fauci. Beide hatten ein erkennbares Interesse, die Labor-Theorie als abwegig erscheinen zu lassen. Am Anfang der „Pandemie“ behauptete Drosten, dass Masken nichts bringen würden, später behauptete er das Gegenteil. Die Entwicklung des Drosten-Tests wirft bei näherer Betrachtung viele Fragen auf.
Welche Frage stellte Dr. Markus Kühbacher noch einmal auf Twitter? „Warum hat Drosten gelogen?“ Wissen Sie es?
[1] Markus Kühbacher, Twitter-Account @Kuehbacher, 17.04.2022 um 17:43 Uhr, https://twitter.com/Kuehbacher/status/1515717544111480836?s=20&t=knPxUqBmZ1HaQFhp4X3j5g
[2] AA, „Prozeß in Sachen Drosten-Dissertation: Kühbacher lehnt Vorsitzenden Richter ab“, CORONA DOKS, 18.06.2021, https://www.corodok.de/prozess-sachen-drosten/
[3] Ebenda.
[4] Yuri Deigin, Twitter-Account @ydeigin, 17.04.2022 um 17:23 Uhr, https://twitter.com/ydeigin/status/1515712663417929733?s=20&t=ujYYyskiORaDYQz2cNGpaw
[5] (Yujia) Alina Chan, Twitter-Profil, Twitter-Account @Ayjchan,
[6] (Yujia) Alina Chan, Twitter-Account @Ayjchan, Tweet1, 17.04.2022 um 16:51 Uhr, https://twitter.com/Ayjchan/status/1515704572399992832?s=20&t=knPxUqBmZ1HaQFhp4X3j5g
[7] (Yujia) Alina Chan, Twitter-Account @Ayjchan, Tweet2, 17.04.2022 um 16:51 Uhr, https://twitter.com/Ayjchan/status/1515704572399992832?s=20&t=knPxUqBmZ1HaQFhp4X3j5g
[8] Yujia Alina Chan, Shing Hei Zhan, The Emergence of the Spike Furin Cleavage Site in SARS-CoV‑2, Molecular Biology and Evolution, Volume 39, Issue 1, January 2022, msab327, https://doi.org/10.1093/molbev/msab327 
[9] Alina Chan, Twitter-Account @Ayjchan, Tweet4, 17.04.2022 um 17:06 Uhr, https://twitter.com/Ayjchan/status/1515708239610277889?s=20&t=ujYYyskiORaDYQz2cNGpaw
[10] (Yujia) Alina Chan, Twitter-Account @Ayjchan, Tweet3, 17.04.2022 um 17:09 Uhr, https://twitter.com/Ayjchan/status/1515709077476814849?s=20&t=ujYYyskiORaDYQz2cNGpaw
[11] Stephan Witte, „Peruanische Richter beschuldigten Milliardäre, den Ausbruch der Pandemie verursacht zu haben“, Critical News, 14.01.2021, https://critical-news.de/peruanische-richter-beschuldigten-milliardaere-den-ausbruch-der-pandemie-verursacht-zu-haben/
[12] Stephan Witte, „Peruanische Richter beschuldigten Milliardäre, den Ausbruch der Pandemie verursacht zu haben“, Critical News, 14.01.2021, https://critical-news.de/peruanische-richter-beschuldigten-milliardaere-den-ausbruch-der-pandemie-verursacht-zu-haben/
[13] Thomas Röper, „Inside Corona. Die Pandemie, das Netzwerk & die Hintermänner. Die wahren Ziele hinter Covid-19.“ Gelnhausen Hailer, 2. Auflage, 02.2022, S. 298
[14] Thomas Röper „Inside Corona. Die Pandemie, das Netzwerk & die Hintermänner. Die wahren Ziele hinter Covid-19.“ Gelnhausen Hailer, 2. Auflage, 02.2022, S. 296
[15] Siehe z. B. Thomas Röper „Inside Corona. Die Pandemie, das Netzwerk & die Hintermänner. Die wahren Ziele hinter Covid-19.“ Gelnhausen Hailer, 2. Auflage, 02.2022, S. 293
[16] Thomas Röper „Inside Corona. Die Pandemie, das Netzwerk & die Hintermänner. Die wahren Ziele hinter Covid-19.“ Gelnhausen Hailer, 2. Auflage, 02.2022, S. 301
[17] „Labor-Ursprung doch keine Verschwörungstheorie?“ auf „fuchsbriefe.de vom 03.02.2022“. Aufzurufen unter https://www.fuchsbriefe.de/labor-ursprung-doch-keine-verschwoerungstheorie, zuletzt aufgerufen am 18.04.2022.
[18] „Drosten wehrt sich gegen Vorwürfe: ‚Für die Labor-Hypothese gibt es keine hochwertigen Indizien‘“ auf „tagesspiegel.de“ vom 09.02.2022 um 11:03 Uhr. Aufzurufen unter https://www.tagesspiegel.de/wissen/drosten-wehrt-sich-gegen-vorwuerfe-fuer-die-labor-hypothese-gibt-es-keine-hochwertigen-indizien/28051484.html, zuletzt aufgerufen am 18.04.2022.
[19] „Drosten wehrt sich gegen Vorwürfe: ‚Für die Labor-Hypothese gibt es keine hochwertigen Indizien‘“, Tagesspiegel, 09.02.2022 um 11:03 Uhr, https://www.tagesspiegel.de/wissen/drosten-wehrt-sich-gegen-vorwuerfe-fuer-die-labor-hypothese-gibt-es-keine-hochwertigen-indizien/28051484.html
[20] Charles Calisher, „Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19”, The Lancet, 19.02.2020, https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418 – 9/fulltext
[21] Boris Reitschuster „Drosten verstrickt sich in Widersprüche – Beim Lügen ertappt?“ auf free the words, 09.02.2022 , https://www.freethewords.com/2022/02/09/drosten-verstrickt-sich-in-widersprueche-beim-luegen-ertappt/, zuletzt aufgerufen am 18.04.2022.
[22] Thomas Röper, „Inside Corona. Die Pandemie, das Netzwerk & die Hintermänner“, Die wahren Ziele hinter Covid-19.“ Gelnhausen Hailer, 2. Auflage, 02.2022, S. 300
[23] francesco, „Der Wuhan-Verdacht: Drosten soll komplette „Medienwelt und Politik in die Irre geführt“ haben“, 14.02.2022, https://www.lanzillotti.de/der-wuhan-verdacht-drosten-soll-komplette-medienwelt-und-politik-in-die-irre-gefuehrt-haben/
[24] Symbolbild, Beitragsbild von Dominic Rivard, Tonghua, China street scene, 21.02.2006, https://www.flickr.com/photos/rivard/113676558/in/photostream/
[25] Heiko Schöning, „Game Over. Covid-19 | Anthrax-01.“, Band 1, Blue Tiger Media, 2021, 2. überarbeitete Auflage, HCB-2A-IB, ISBN 978−9−493−26207−2
[26] Sebastian Stuertz, Twitter-Account @s_stuertz, 21.03.2020 um 21:38 Uhr, https://de.wikipedia.org/wiki/Jerini
[27] Max Rubner, https://de.wikipedia.org/wiki/Max_Rubner
[28] AA, „Drosten, Quandt und Profite mit Impfpässen“, CORONA DOKS, 10.08.2021, https://www.corodok.de/drosten-quandt-profite/
[29] AA, „Drosten, Quandt und Profite mit Impfpässen“, CORONA DOKS, 10.08.2021, https://www.corodok.de/drosten-quandt-profite/
[31] Vera Veritas, „MEP-Konferenz – Kollabiert in Italien das Gesundheitssystem“, Critical News, 25.01.2022, https://critical-news.de/mep-pressekonferenz-kollabiert-in-italien-das-gesundheitssystem/
[32] Stephan Witte, „Gesellschaftlicher Kulturwandel und Beibehaltung der Impfbereitschaft angestrebt“, Critical News, 26.07.2021, https://critical-news.de/gesellschaftlicher-kulturwandel-und-beibehaltung-der-impfbereitschaft-angestrebt/
[33] Markus Wiegand, „Die FAZ und der Milliardär“, KRESS, 02.08.2019, https://kress.de/mail/news/detail/beitrag/143277-die-faz-und-der-milliardaer.html
[34] Stiftung Charité, https://www.stiftung-charite.de/stiftung-charite/stifterin-und-stiftungsrat
[35] Stiftung Charité, https://www.stiftung-charite.de/stiftung-charite/stifterin-und-stiftungsrat
[36] Max Rubner, https://de.wikipedia.org/wiki/Max_Rubner
[37] Stiftung Charité, https://www.stiftung-charite.de/stiftung-charite/stifterin-und-stiftungsrat
[38] Twitter-Account @FAZ_NET, 13.04.2022 um 06:33 Uhr, https://twitter.com/FAZ_NET/status/1514099460451807234
[39] „Prominenter Neuzugang im Aufsichtsrat der Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH“, New Business, 08.07.2021, https://www.new-business.de/koepfe/detail.php?nr=772761
[40] „Prominenter Neuzugang im Aufsichtsrat der Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH“, New Business, 08.07.2021, https://www.new-business.de/koepfe/detail.php?nr=772761