America´s Front­li­ne Doc­tors: The Sci­ence – „COVID-19 Vac­ci­nes & Autopsy“

Update: 08.08.2021 19:43 Uhr.

Die America’s Front­li­ne Doc­tors (kurz: AFLDS) tei­len auf ihrer Web­sei­te mit, dass sie sich für alle Ame­ri­ka­ner ein­set­zen, die sich eine qua­li­ta­tiv hoch­wer­ti­ge Gesund­heits­ver­sor­gung wün­schen. Sie sehen, dass das Arzt-Pati­en­ten-Ver­hält­nis bedroht sei und dies bedeu­te, dass die Qua­li­tät der Pati­en­ten­ver­sor­gung wie nie zuvor unter Beschuss stün­de. Zu den COVID-19-Ver­suchs­impf­stof­fen, sie­he hier und hier bzw. im Archi­ve der Way­back Machi­ne, hal­ten sie auf ihrer Web­sei­te diver­se Infor­ma­tio­nen vor. 

Wer auf der Wiki­pe­dia nur einen kur­zen Blick zu AFDLS ris­kiert, wird bereits so ein­ge­stimmt, als wür­de es sich bei AFLDS um eine poli­ti­sche Orga­ni­sa­ti­on han­deln, wel­che Falsch­in­for­ma­tio­nen über COVID-19 ver­brei­ten wür­den. Ange­sichts des Wis­sens um Mani­pu­la­tio­nen auf der Wiki­pe­dia zu bestimm­ten medi­zi­ni­schen und poli­ti­schen The­men bzw. Men­schen, ist es von beson­de­rem Inter­es­se zu schau­en, wel­che Infor­ma­tio­nen sie mit­tei­len, die offen­bar alle falsch sind und nach Mög­lich­keit nie­mand Kennt­nis neh­men soll. So wird auf jeden Fall auch ver­ständ­lich, war­um die­se Orga­ni­sa­ti­on von „The 2021 UN-CENSORED Truth-Tour“ spricht, die im Mai 2021 startete.

Dr. Shel­ley Cole, Medi­cal Direc­tor AFLDS, hat z. B. „10 medi­zi­ni­sche Fak­ten zu den COVID-19-Ver­suchs­impf­stof­fen“ in einer hier nur in eng­li­scher Spra­che abruf­ba­ren PDF-Datei zusam­men­ge­stellt. Für unse­re deutsch­spra­chi­gen Leser stel­len wir eine Über­set­zung mit­hil­fe der kos­ten­lo­sen Über­set­zungs-App DeepL zur Ver­fü­gung, da die­se Infor­ma­tio­nen vie­len Men­schen offen­sicht­lich viel­fach unbe­kannt und aus den Auf­klä­rungs­merk­blät­tern nicht in Erfah­rung zu brin­gen sind. Dr. Shel­ley Cole legt Fol­gen­des zu COVID-19-Ver­suchs­impf­stof­fen dar:

Obduk­tio­nen vom Gesund­heits­mi­nis­ter Jens Spahn unerwünscht?

In der 2021 UNCENSORED Truth Tour prä­sen­tiert AFLDS​.org seit dem 10. Mai 2021 unter dem Begriff „The Sci­ence“ eine Rei­he von Prä­sen­ta­tio­nen, „die genaue, wis­sen­schaft­li­che Fak­ten, die neu­es­te medi­zi­ni­sche For­schung und ver­nünf­ti­ge gesund­heits­po­li­ti­sche Lösun­gen liefern“. 

Hier­zu gehört u. a. auch der Vor­trag von Ryan Cole, MD zum The­ma: “COVID-19 Vac­ci­nes & Auto­psy”, in dem u.a. die berech­tig­te Fra­ge auf­wirft und zugleich offen­bart, dass es hier ein kras­ses Miss­ver­hält­nis gibt, sodass sich die Fra­ge auf­drängt, war­um man weder bei an Covid-19-Ver­stor­be­nen noch an Ver­stor­be­nen auf­grund schwer­wie­gen­der Neben­wir­kun­gen der Ver­suchs­impf­stof­fe Inter­es­se hat (sie­he ein­ge­bun­de­nes Video unten):

Auch ein Hei­del­ber­ger Chef-Patho­lo­ge pocht auf mehr Obduk­tio­nen von Geimpf­ten. So berich­tet Nico Poin­ter in der Rhein-Neckar-Zei­tung in sei­nem Arti­kel „Den Hirn­ve­nen-Throm­bo­sen auf der Spur, Hei­del­ber­ger Chef-Patho­lo­ge pocht auf mehr Obduk­tio­nen von Geimpf­ten (Update), über Peter Schirm­a­cher, geschäfts­füh­ren­der Direk­tor des Patho­lo­gi­schen Insti­tuts am Uni­ver­si­täts­kli­ni­kum Hei­del­berg, dass er ver­stärkt sel­te­nen, schwe­ren Neben­wir­kun­gen des Imp­fens – etwa Hirn­ve­nen­throm­bo­sen oder Auto­im­m­un­re­ak­tio­nen – auf den Grund gehen will. Das Pro­blem aus sei­ner Sicht sei, dass Patho­lo­gen von den meis­ten Pati­en­ten, die nach und mög­li­cher­wei­se an einer Imp­fung ster­ben, gar nichts mit­be­kä­men. Der „lei­chen­schau­en­de Arzt stellt somit kei­nen Kon­text mit der Imp­fung her und beschei­nigt einen natür­li­chen Tod und der Pati­ent wird beer­digt. Oder er beschei­nigt eine unkla­re Todes­art und die Staats­an­walt­schaft sieht kein Fremd­ver­schul­den und gibt die Lei­che zur Bestat­tung frei.“, habe Schirr­ma­cher ver­lau­ten lassen.

Soll­te sich Schirr­ma­cher aber ins­be­son­de­re nur auf sel­te­ne, schwe­re Neben­wir­kun­gen des Imp­fens bei den Ver­suchs­impf­stof­fen wie etwa Hirn­ve­nen­throm­bo­sen kon­zen­trie­ren und das Pro­blem nicht grund­le­gend betrach­ten, wird damit zu rech­nen sein, dass vie­le Men­schen wei­ter­hin unter fal­schen Vor­aus­set­zun­gen zur Bestat­tung frei­ge­ge­ben werden.

Nico Poin­ter berich­tet in der Rhein-Neckar-Zei­tung näm­lich auch, dass selbst der Bun­des­ver­band Deut­scher Patho­lo­gen auf mehr Obduk­tio­nen dringt. „Nur so könn­ten Zusam­men­hän­ge zwi­schen Todes­fäl­len und Imp­fun­gen aus­ge­schlos­sen oder nach­ge­wie­sen wer­den“, habe Johan­nes Frie­mann, Lei­ter der Arbeits­grup­pe Obduk­ti­on mit­ge­teilt. Aus sei­ner Sicht wür­de noch zu wenig obdu­ziert, um von einer Dun­kel­zif­fer zu sprechen. 

„Man weiß noch gar nichts.“ Haus­ärz­te und Gesund­heits­äm­ter müss­ten sen­si­bi­li­siert wer­den. Die Län­der müss­ten die Ämter anwei­sen, vor Ort Obduk­tio­nen anzu­ord­nen. Das hat­te der Ver­band bereits im März in einem Schrei­ben an Gesund­heits­mi­nis­ter Jens Spahn gefor­dert. Er blieb unbe­ant­wor­tet, sagt Friemann.

Dabei wür­de ein Blick in die CDC Won­der VAERS bzw. EMA Daten­bank zu den Neben­wir­kun­gen und mit der Imp­fung im Zusam­men­hang ste­hen­den Todes­fäl­le offen­sicht­lich wer­den las­sen, dass irgend­et­was nicht stim­men kann. Aber offen­bar hat der Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter Jens Spahn ganz ande­re Zie­le, sodass kein Inter­es­se an einer brei­ten Ver­öf­fent­li­chung der Roten Hand­brie­fe, die sich beim Paul-Ehr­lich-Insti­tut (PEI) ange­sam­melt haben besteht, geschwei­ge an den ste­tig stei­gen­den schwer­wie­gen­den Neben­wir­kun­gen und Todes­fäl­le nach Imp­fung mit einer der Ver­suchs­impf­stof­fe. So wer­den in immer uner­träg­li­chem Maße über ihn und durch die sich andie­nen­den Medi­en und Social-Media-Platt­for­men Ängs­te vor gesun­den Nicht-Geimpf­ten geschürt und Letz­te­ren zudem har­te Ein­schrän­kun­gen ange­droht, die so weit rei­chen, dass sie nicht mehr wie bis jetzt unge­impft bzw. unge­tes­tet in die Ein­kaufs­lä­den gehen las­sen will.

Mit Stand vom 06.08.2021 sind laut Euro­päi­scher Vor­beu­gungs­be­hör­de (kurz: ECDC) und deren Sta­tis­tik »Vac­ci­ne Tra­cker« (Impf­mo­ni­tor) bis­her ins­ge­samt 556.351.664 Impf­do­sen an die EU/E­WR-Län­der ver­teilt wor­den. In den EU/E­WR-Län­dern wur­den hier­von 478.511.493 Gesamt­do­sen ver­ab­reicht. Von den über 18-Jäh­ri­gen sind 223.228.892 Men­schen voll­stän­dig geimpft (60,2 %), 267.143.488 (72,1 %) haben eine Impf­do­sis erhal­ten. Als Ziel ist eine Impf­quo­te von 70,0 % aus­ge­wie­sen, dass bei einer voll­stän­di­gen Imp­fung der jet­zi­gen Impf­lin­ge bereits erreicht wäre.

Unter https://​www​.impf​ne​ben​wir​kun​gen​.net/​r​e​p​o​r​t​.​pdf kann der jeweils aktu­el­le Report zu den Neben­wir­kun­gen abge­ru­fen wer­den. Die Daten des Euro­päi­schen Wirt­schafts­raums sind als One­Pages unter https://​www​.impf​ne​ben​wir​kun​gen​.net/​o​n​e​p​a​g​e​r​.​pdf abruf­bar. Zum Stand 30.07.2021, also ca. eine Woche vor­ab, hat­ten von 443.320.851 Men­schen 256.110.679 eine Erst­imp­fung und 197.367.096 eine Zweit­imp­fung erhal­ten. Es wur­den bis dahin 1.795.985 Neben­wir­kun­gen gemel­det, wel­che 489.110 Men­schen betra­fen. Im Durch­schnitt hat­te jeder der betrof­fe­nen Men­schen hier­bei 4 Neben­wir­kun­gen.

Bei den unter 65-Jäh­ri­gen tra­ten hier­bei 68.688 schwer­wie­gen­de Neben­wir­kun­gen auf, davon 1.092 Todes­fäl­le. Bei den über 65-Jäh­ri­gen hat­ten 30.866 schwer­wie­gen­de Neben­wir­kun­gen, 4.709 ver­star­ben in Fol­ge der Imp­fun­gen. Gesamt tra­ten somit 99.574 gemel­de­te schwer­wie­gen­de Neben­wir­kun­gen auf, sowie 5.801 Todes­fäl­le. Wie hoch die Dun­kel­zif­fer liegt, ist der­zeit noch nicht bekannt.

Auf­tritts­wahr­schein­lich­keit schwer­wie­gen­der Neben­wir­kun­gen und Todesfälle

Die Auf­tritts­wahr­schein­lich­keit für alle Geimpf­ten wird zum jet­zi­gen Stand unter https://​www​.impf​ne​ben​wir​kun​gen​.net/​o​n​e​p​a​g​e​r​.​pdf mit 1 : 2.309 schwer­wie­gen­der Neben­wir­kun­gen und 1 : 39.584 Todes­fäl­le, für unter 65-Jäh­ri­ge mit 1 : 2.157 schwer­wie­gen­den Neben­wir­kun­gen und 1 : 135.459 Todes­fäl­le und für über 65-Jäh­ri­ge mit 1 : 2.649 schwer­wie­gen­den Neben­wir­kun­gen und 1 : 17.351 Todes­fäl­le ange­ge­ben. Dies sind wie gesagt erst ein­mal nur die gemel­de­ten Fälle.

An die­ser Stel­le sei noch ein­mal auf den Chef­pa­tho­lo­gen und Direk­tor des Patho­lo­gi­schen Insti­tuts in Hei­del­berg Peter Schirr­ma­cher ver­wie­sen, der davon aus­geht, dass 30 bis 40 % der Men­schen, die bin­nen zwei Wochen nach einer Imp­fung gestor­ben sind, an einer Imp­fung gestor­ben sei­en, somit die Häu­fig­keit töd­li­cher Impf­fol­gen aus sei­ner Sicht unter­schätzt wird. Die Rhein-Neckar-Zei­tung berich­te­te zudem, dass die Staats­an­walt­schaf­ten mit den Patho­lo­gen, den nie­der­ge­las­se­nen Ärz­ten und der Poli­zei zusam­men arbei­ten wür­den. Zu beden­ken ist aber an die­ser Stel­le, wie hoch die Bereit­schaft von Ärz­ten tat­säch­lich ist, Ver­dachts­fäl­le zu mel­den, zumal sie sich selbst in einem inne­ren Kon­flikt als Impf­arzt befin­den, wenn einer ihrer Pati­en­ten durch ihr Tun und ihre etwa­ige man­geln­de Impf­auf­klä­rung einen Impf­scha­den erlit­ten und im schlimms­ten Fal­le zu Tode gekom­men ist. Bereits aus die­sem Grund soll­ten Obduk­tio­nen, ins­be­son­de­re für Ver­suchs­impf­stof­fe erfol­gen, ansons­ten kön­nen die­se Daten nicht ein­mal in die lau­fen­de kli­ni­sche Stu­die einfließen.

Todes­ra­te für Ver­suchs­impf­stof­fe unterschiedlich

Die Todes­ra­te ist für die Ver­suchs­impf­stof­fe ist unter­schied­lich (für John­son & John­son erfolgt eine ein­ma­li­ge Impfdosis):

Das Risi­ko am Vek­tor-Ver­suchs­impf­stoff Astra­Ze­ne­ca bzw. der von vie­len Impf­lin­gen favo­ri­sier­ten mRNA-Gen­the­ra­pie von BioNTech/Pfizer, mit dem bereits vie­le Kin­der und Jugend­li­che ab dem 12ten Lebens­jahr geimpft wer­den, obwohl die STIKO hier­zu kei­ne Impf­emp­feh­lung auf­grund des schlech­ten Nut­zen-/Ri­si­ko-Ver­hält­nis­ses aus­ge­spro­chen hat, ist von allen vier am höchsten.

Cri­ti­cal News wur­de u.a. sei­tens medi­zi­ni­schem Pfle­ge­per­so­nal mehr­fach mit­ge­teilt, dass ein in ein Kran­ken­haus ein­ge­lie­fer­ter Pati­ent meist nicht danach gefragt wur­de bzw. es ungern gese­hen sei, ob er geimpft sei oder nicht. So habe man sich der Situa­ti­on aus­ge­lie­fert gefühlt, beruf­li­che Nach­tei­le zu erfah­ren, wenn ein kon­se­quen­tes Abfra­gen dies­be­züg­lich ein­ge­for­dert wor­den wäre, zumal die Covid-19-Vak­zi­ne expe­ri­men­tel­ler Natur sind und diver­se Sym­pto­me auf eine mög­li­che schwe­re Neben­wir­kung hin­ge­wie­sen haben. Dass die Vak­zi­ne expe­ri­men­tel­ler Natur sind, scheint aber selbst Fach­per­so­nal oft nicht bewusst zu sein, obwohl es bei schlich­ter Betrach­tung offen­sicht­lich ist, wie wenig Zeit bis zum 25.12.2020 (ers­te Imp­fun­gen in Deutsch­land von Senio­ren- und Pfle­ge­hei­men) für die Impf­stoff­ent­wick­lung und den nach­fol­gen­den neu­er­dings tele­s­ko­pier­ten und viel­fach auch aus­ge­spar­ten Teil-Stu­di­en zur beding­ten Zulas­sung zur Ver­fü­gung stand. Wei­ter­rei­chen­de Infor­ma­tio­nen zu die­sem Kom­plex erhält man u.a. hier .

Dr. Ryan Cole sieht als Ursa­che für die vie­len schwe­ren Neben­wir­kun­gen, die auch in Euro­pa offen­kun­dig bereits tau­sen­de Todes­op­fer gefor­dert haben, das Spike-Pro­te­in. Auf einer Folie in sei­nem Vor­trag hat er dies der­art zusammengefasst:

Dr. Ryan Cole weist dies­be­züg­lich auch auf die Mäu­se-Stu­die „The S1 pro­te­in of SARS-CoV‑2 cros­ses the blood-brain bar­ri­er in mice“ hin, aus der her­vor­geht, dass intra­ve­nös inji­zier­tes radio-jodier­tes S1 die Blut-Hirn-Schran­ke bei männ­li­chen Mäu­sen leicht über­win­den konn­te, und auch von Lun­ge, Milz, Nie­re und Leber auf­ge­nom­men wur­de. Intra­na­sal ver­ab­reich­tes I‑S1 gelang­te dort nur in etwa zehn­mal gerin­ge­ren Men­gen. Das Abs­tract wur­de unter­stüt­zend mit der kos­ten­lo­sen Über­set­zungs-App DeepL übersetzt:

„Es ist unklar, ob das schwe­re aku­te respi­ra­to­ri­sche Syn­drom Coro­na­vi­rus 2, das die Coro­na­vi­rus-Krank­heit 2019 ver­ur­sacht, in das Gehirn ein­drin­gen kann. Das schwe­re aku­te respi­ra­to­ri­sche Syn­drom Coro­na­vi­rus 2 bin­det über die S1-Unter­ein­heit sei­nes Spike-Pro­te­ins an Zel­len. Wir zei­gen, dass intra­ve­nös inji­zier­tes radio-jodier­tes S1 (I‑S1) die Blut-Hirn-Schran­ke bei männ­li­chen Mäu­sen leicht über­win­den konn­te, von Hirn­re­gio­nen auf­ge­nom­men wur­de und in das Hirn­pa­ren­chym gelang­te. I‑S1 wur­de auch von Lun­ge, Milz, Nie­re und Leber auf­ge­nom­men. Intra­na­sal ver­ab­reich­tes I‑S1 gelang­te eben­falls in das Gehirn, aller­dings in etwa zehn­mal gerin­ge­ren Men­gen als nach intra­ve­nö­ser Ver­ab­rei­chung. Der APOE-Geno­typ und das Geschlecht hat­ten kei­nen Ein­fluss auf die I‑S1-Auf­nah­me im gesam­ten Gehirn, aber unter­schied­li­che Aus­wir­kun­gen auf die Auf­nah­me im Riech­kol­ben, in der Leber, der Milz und der Nie­re. Die I‑S1-Auf­nah­me im Hip­po­cam­pus und im Bul­bus olfac­to­ri­us wur­de durch eine Lipo­po­lys­ac­cha­rid-indu­zier­te Ent­zün­dung redu­ziert. Mecha­nis­ti­sche Unter­su­chun­gen erga­ben, dass I‑S1 die Blut-Hirn-Schran­ke durch adsorp­ti­ve Transzy­to­se über­win­det und dass das Angio­ten­sin-kon­ver­tie­ren­de Enzym 2 der Maus an der Auf­nah­me im Gehirn und in der Lun­ge betei­ligt ist, nicht aber an der Auf­nah­me in Nie­re, Leber oder Milz.„

Die voll­stän­di­ge Stu­die kann hier down­gel­oa­det werden.