Moder­na Teil 5: Neu­de­fi­ni­ti­on, Impf­stopp und feh­len­de Nachweise

Der Impf­stoff (eigent­lich „expe­ri­men­tel­le mRNA-Gen­the­ra­pie“) von Moder­na wur­de am 06.01.2021 bedingt zuge­las­sen. Als Inha­ber der Zulas­sung wird benannt:

Die neu­ar­ti­gen Impf­stof­fe gel­ten vie­len Regie­run­gen als Schlüs­sel zur Been­di­gung der von der WHO Anfang 2020 erklär­ten Pan­de­mie. Die kon­kre­te Wirk­sam­keit der Wirk­stof­fe von Astra­Ze­ne­ca (ChAdOx1 (AZD1222)), BioNTech (BNT162b2 (Comirna­ty)) bzw. Moder­na (m‑R­NA-1273) ist durch­aus umstrit­ten. Glei­ches gilt für die Defi­ni­ti­on der mRNA-Impf­stof­fe als Impfstoffe.

Nicht umsonst wur­de das Mer­ri­am-Webs­ter Dic­tion­a­ry jetzt ent­spre­chend umge­schrie­ben, dass u.a. die Gen­the­ra­pien von BioNTech und Moder­na unter die geän­der­te Defi­ni­ti­on fallen:

„A vac­ci­ne used to be “a pre­pa­ra­ti­on of kil­led micro­or­ga­nisms, living atte­nu­a­ted orga­nisms, or living ful­ly viru­lent orga­nisms that is admi­nis­te­red to pro­du­ce or arti­fi­ci­al­ly increase immu­ni­ty to a par­ti­cu­lar dise­a­se”, mea­ning it had not­hing to do with mRNA injec­tions, which are not live vac­ci­nes and do not use an infec­tious ele­ment.“^[2]

Hier die Über­set­zung mit der kos­ten­lo­sen Ver­si­on des DeepL​.com/​T​r​a​n​s​l​a​tor:

„Ein Impf­stoff war frü­her „ein Prä­pa­rat aus abge­tö­te­ten Mikro­or­ga­nis­men, leben­den abge­schwäch­ten Orga­nis­men oder leben­den voll­stän­dig viru­len­ten Orga­nis­men, das ver­ab­reicht wird, um eine Immu­ni­tät gegen eine bestimm­te Krank­heit zu erzeu­gen oder künst­lich zu ver­stär­ken“, was nichts mit mRNA-Injek­tio­nen zu tun hat­te, die kei­ne Lebend­impf­stof­fe sind und kein infek­tiö­ses Ele­ment verwenden.“

Ende der Ver­imp­fung von Moder­na in Kalifornien

Am 17.01.2021 habe laut „Wochen­blick“ die zustän­di­ge Behör­de in Kali­for­ni­en das Imp­fen mit dem mRNA-Impf­stoff von Moder­ne been­det, nach­dem es inner­halb kür­zes­ter Zeit zu sehr vie­len Neben­wir­kun­gen gekom­men war:

„Inner­halb von 24 Stun­den muss­ten 10 Geimpf­te medi­zi­ni­sche Hil­fe in Anspruch neh­men. Die all­er­gi­schen Reak­tio­nen tra­ten 30 Minu­ten nach der Injek­ti­on auf.“[3]

Von einer ers­ten all­er­gi­schen Reak­ti­on berich­te­te ein Arzt aus Boston:

„The inci­dent on Thurs­day invol­ved Dr. Hos­sein Sadrz­adeh, a ger­ia­tric onco­lo­gist at Bos­ton Medi­cal Cen­ter, who has a seve­re shell­fi­sh aller­gy and had an appoint­ment to get the Moder­na shot in the after­noon. In an inter­view, Dr. Sadrz­adeh said he expe­ri­en­ced a seve­re reac­tion almost imme­dia­te­ly after he was ino­cu­la­ted, fee­ling diz­zy and with his heart racing.“^[4]

Hier die Über­set­zung mit der kos­ten­lo­sen Ver­si­on von DeepL​.com/​T​r​a​n​s​l​a​tor:

„Der Vor­fall am Don­ners­tag betraf Dr. Hos­sein Sadrz­adeh, einen ger­ia­tri­schen Onko­lo­gen am Bos­ton Medi­cal Cen­ter, der eine schwe­re Scha­len­tier­all­er­gie hat und einen Ter­min hat­te, um die Moder­na-Sprit­ze am Nach­mit­tag zu bekom­men. In einem Inter­view sag­te Dr. Sadrz­adeh, dass er fast unmit­tel­bar nach der Imp­fung eine schwe­re Reak­ti­on erleb­te, sich schwind­lig fühl­te und sein Herz raste.“

Mög­li­che ana­phy­lak­ti­sche Schocks abwarten?

Der New York Times zufol­ge wur­de emp­foh­len, nach der Imp­fung stets erst 15 Minu­ten abzu­war­ten, bevor der Geimpf­te aus der Beob­ach­tung ent­las­sen wer­de. Eine wei­te­re Vier­tel­stun­de sol­le jeder war­ten, der in der Ver­gan­gen­heit bereits einen ana­phy­lak­ti­schen Schock auf irgend­ei­ne Sub­stanz erlit­ten habe, dies ein­schließ­lich ande­rer Impf­stof­fe. Im Fall von Dr. Sadrz­adeh habe es etwa vier Stun­den bis zu sei­ner Ent­las­sung gedau­ert.^[5]

RT zitiert US-ame­ri­ka­ni­sche For­scher, die für das „The New Eng­land Jour­nal of Medi­ci­ne“ schrie­ben. Dies hätten 

„fest­ge­stellt, dass der Coro­na­vi­rus-Impf­stoff Moder­na rund zehn Tagen nach der ers­ten Imp­fung zu Haut­ent­zün­dun­gen füh­ren kann.“^[6]

Auch „Medi­cal Press“ ver­weist auf die­se Studie:

„Howe­ver, the aut­hors say the lar­ge, red, some­ti­mes rai­sed, itchy or pain­ful skin reac­tions were never ful­ly cha­rac­te­ri­zed or explai­ned, and they warn cli­ni­ci­ans may not be pre­pared to reco­gni­ze them and gui­de pati­ents on tre­at­ment opti­ons and com­ple­ti­on of the second dose of the vac­ci­ne.“^[7]

Hier die Über­set­zung mit der kos­ten­lo­sen Ver­si­on von DeepL​.com/​T​r​a​n​s​l​a​tor:

„Die Autoren sagen jedoch, dass die gro­ßen, roten, manch­mal erha­be­nen, jucken­den oder schmerz­haf­ten Haut­re­ak­tio­nen nie voll­stän­dig cha­rak­te­ri­siert oder erklärt wur­den, und sie war­nen, dass Kli­ni­ker mög­li­cher­wei­se nicht dar­auf vor­be­rei­tet sind, sie zu erken­nen und die Pati­en­ten über Behand­lungs­mög­lich­kei­ten und den Abschluss der zwei­ten Dosis des Impf­stoffs anzuleiten.“

Betrach­tet man die in den Bei­trä­gen benann­ten Bil­der der Haut­aus­schlä­ge, so sind die­se als durch­aus schwe­re Haut­schä­di­gun­gen zu charakterisieren.

Auch angst­be­ding­te Reak­tio­nen wür­den beobachtet:

„Im Zusam­men­hang mit der Imp­fung kön­nen angst­be­ding­te Reak­tio­nen, ein­schließ­lich vaso­va­ga­ler Reak­tio­nen (Syn­ko­pe), Hyper­ven­ti­la­ti­on oder stress­be­ding­te Reak­tio­nen als psy­cho­ge­ne Reak­ti­on auf den Nadel­stich auf­tre­ten. Es müs­sen Vor­keh­run­gen getrof­fen wer­den, um Ver­let­zun­gen infol­ge einer Ohn­macht zu ver­mei­den.“ ^[8]

Imp­fung nur für Gesunde

Ver­mie­den wer­den soll­te in jedem Fall eine Imp­fung von Per­so­nen, die unter einer aku­ten Infek­ti­on lei­den^[9]. Folgt man dem Nar­ra­tiv von den asym­pto­ma­tisch Kran­ken (also eigent­lich Gesun­den^[10]) das im Ver­lauf der „Coro­na-Pan­de­mie“ gebets­müh­len­ar­tig wie­der­holt wur­de, wäre dar­aus der Schluss zu zie­hen, dass vor einer Imp­fung zwin­gend sicher­zu­stel­len wäre, dass die kon­kre­te Per­son nicht nur kei­ne Krank­heits­sym­pto­me füh­le, son­dern auch nach ärzt­li­cher Unter­su­chung das Vor­lie­gen einer Infek­ti­on sicher aus­ge­schlos­sen wer­den kön­ne. Soweit bis­her Berich­te aus Alten- und Pfle­ge­hei­men bekannt wur­den, scheint man sich dort aber höchs­tens weni­ge Minu­ten pro Per­son für „Auf­klä­rung“ sowie „Unter­su­chung“ genom­men zu haben, so dass der Aus­schluss einer aku­ten Infek­ti­on im Ein­zel­fall kaum mög­lich sein dürfte.

Beob­ach­tet wur­den sei­en auch Gerin­nungs­stö­run­gen, wes­halb eine Imp­fung von

„Per­so­nen, die an einer Throm­bo­zy­to­pe­nie oder einer Gerin­nungs­stö­rung (wie bei­spiels­wei­se Hämo­phi­lie) lei­den, mit beson­de­rer Vor­sicht erfol­gen, da es bei die­sen Per­so­nen nach einer intra­mus­ku­lä­ren Ver­ab­rei­chung zu Blu­tun­gen oder Häma­to­men kom­men kann.“ ^[11]

Vor dem Hin­ter­grund der Ent­schei­dung in Kali­for­ni­en und den zahl­rei­chen bereits gemel­de­ten sowie ver­mu­te­ten Neben­wir­kun­gen ist es erstaun­lich, dass Moder­na Tests für Imp­fun­gen auch von Min­der­jäh­ri­gen^[12] vor­be­rei­tet. Dies gilt ins­be­son­de­re vor dem Hin­ter­grund des Nürn­ber­ger Kodex, der 1947 nach den Erfah­run­gen mit den Ver­bre­chen der Natio­nal­so­zia­lis­ten ver­ab­schie­det wur­de. In Zif­fer 7 heißt es dort wie folgt:

„7. Es ist für aus­rei­chen­de Vor­be­rei­tung und geeig­ne­te Vor­rich­tun­gen Sor­ge zu tra­gen, um die Ver­suchs­per­son auch vor der gerings­ten Mög­lich­keit von Ver­let­zung, blei­ben­dem Scha­den oder Tod zu schüt­zen.“^[13]

Der expe­ri­men­tel­le Cha­rak­ter geht bei­spiels­wei­se aus einer Pro­dukt­in­for­ma­ti­on zur Gen­the­ra­pie von Moder­na hervor:

„Die­ses Arz­nei­mit­tel unter­liegt einer zusätz­li­chen Über­wa­chung. Dies ermög­licht eine schnel­le Iden­ti­fi­zie­rung neu­er Erkennt­nis­se über die Sicher­heit. Ange­hö­ri­ge von Gesund­heits­be­ru­fen sind auf­ge­for­dert, jeden Ver­dachts­fall einer Neben­wir­kung zu mel­den.“^[14]

An ande­rer Stel­le heißt es weiter:

„Die Dau­er der Schutz­wir­kung des Impf­stof­fes ist nicht bekannt und wird der­zeit in lau­fen­den kli­ni­schen Stu­di­en ermit­telt.“ ^[15]

Kli­ni­scher Stu­di­en­be­richt erst bis Dezem­ber 2022

Bis zum Dezem­ber 2022 gel­te dar­über hinaus:

„Zur Bestä­ti­gung der Wirk­sam­keit und Sicher­heit von COVID-19 Vac­ci­ne Moder­na muss der MAH den abschlie­ßen­den kli­ni­schen Stu­di­en­be­richt zur ran­do­mi­sier­ten, pla­ce­bo­kon­trol­lier­ten, beob­ach­ter­ver­blin­de­ten Stu­die mRNA-1273-P301 ein­rei­chen.“ ^[16]

Inso­fern gibt es also noch kei­nen abschlie­ßen­den kli­ni­sche Studienbericht.

Auch weil es sich bei dem Impf­stoff von Moder­na um eine nur beding­te Zulas­sung^[17] han­delt, dürf­te die Maß­stä­be für eine expe­ri­men­tel­le Imp­fung ange­setzt wer­den, womit wie­der­um sämt­li­che Kri­te­ri­en des Nürn­ber­ger Kodex zur Anwen­dung kom­men. Inso­fern lohnt sich hier in jedem Fall eine aus­führ­li­che Lek­tü­re des Kodex.

Ein wei­te­rer Kri­tik­punkt an den neu­en Impf­stof­fen gegen das Coro­na­vi­rus ist der bis heu­te feh­len­de Nach­weis eines iso­lier­ten Virus. So heißt es bei­spiel­haft in einem Bei­trag von Corona_Fakten:

„Die füh­ren­den Wis­sen­schaft­ler geben zu, dass kei­ner von Ihnen ein Virus iso­liert hat!

[…]

So räu­men die Autoren von vier der wich­tigs­ten Anfang 2020 ver­öf­fent­lich­ten Arbei­ten, in denen die Ent­de­ckung eines neu­en Coro­na­vi­rus behaup­tet wird, ein, dass sie kei­nen Beweis dafür hat­ten, dass der Ursprung des Virus­ge­noms viren­ähn­li­che Par­ti­kel oder Zell­trüm­mer, rein oder unrein, oder Par­ti­kel jeg­li­cher Art, waren. Mit ande­ren Wor­ten, die Exis­tenz der SARS-CoV-2-RNA beruht auf dem Glau­ben, nicht auf Tat­sa­chen.“^[18]

Der Arti­kel beschreibt, dass in kei­ner der bis­lang vor­ge­leg­ten Stu­di­en die Koch’schen Pos­tu­la­te ein­ge­hal­ten wur­den. Tat­säch­lich basie­ren alle Dar­stel­lung des Coro­na­vi­rus auf einem kon­stru­ier­ten Modell. Somit ist es unklar, woge­gen etwa das Vak­zin von Moder­na tat­säch­lich hel­fen soll.

Moder­na: medi­ka­men­tö­se Gen­the­ra­pie, kei­ne Impfung

Dr. Ste­ve Hot­ze, ein Arzt aus Hous­ton / Texas habe sogar ange­deu­tet, dass die mRNA-Impf­stof­fe von Pfi­zer und Moder­na eigent­lich Gen­the­ra­pie-Medi­ka­men­te sei­en, die ledig­lich dazu die­nen soll­ten, die Sym­pto­me einer mit der Krank­heit infi­zier­ten Per­son zu minimieren:

„Dr. Hot­ze hin­ted that the mRNA vac­ci­nes of Pfi­zer and Moder­na were actual­ly gene the­ra­py drugs desi­gned to mini­mi­ze sym­ptoms if a per­son beco­mes infec­ted with the dise­a­se.“^[19]

Teil 6 folgt.

---

[1] „ANHANG I. ZUSAMMENFASSUNG DER MERKMALE DES ARZNEIMITTELS“, Sei­te 12. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.ema​.euro​pa​.eu/​e​n​/​d​o​c​u​m​e​n​t​s​/​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​c​o​v​i​d​-​1​9​-​v​a​c​c​i​n​e​-​m​o​d​e​r​n​a​-​e​p​a​r​-​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​_​d​e​.​pdf, zuletzt auf­ge­ru­fen am 23.03.2021

[2] „Mer­ri­am-Webs­ter Dic­tion­a­ry Quiet­ly Chan­ges Defi­ni­ti­on of ‘Vac­ci­ne’ to Include COVID-19 mRNA Injec­tion“ auf „ther​ede​le​phants​.com“ vom 02.03.2021. Auf­zu­ru­fen unter https://​ther​ede​le​phants​.com/​m​e​r​r​i​a​m​-​w​e​b​s​t​e​r​-​d​i​c​t​i​o​n​a​r​y​-​q​u​i​e​t​l​y​-​c​h​a​n​g​e​s​-​d​e​f​i​n​i​t​i​o​n​-​o​f​-​v​a​c​c​i​n​e​-​t​o​-​i​n​c​l​u​d​e​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​m​r​n​a​-​i​n​j​e​c​t​i​on/, zuletzt auf­ge­ru­fen am 21.03.2021

[3] „Aus Grün­den der Sicher­heit. All­er­gi­sche Reak­tio­nen: Kali­for­ni­en stoppt Moder­na-mRNA-Imp­fung“ auf „wochen​blick​.at“ vom 18.01.2021. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.wochen​blick​.at/​k​a​l​i​f​o​r​n​i​e​n​-​s​t​o​p​p​t​-​m​o​d​e​r​n​a​-​m​r​n​a​-​i​m​p​f​u​n​g​e​n​-​z​u​-​v​i​e​l​e​-​a​l​l​e​r​g​i​s​c​h​e​-​r​e​a​k​t​i​o​n​en/, zuletzt auf­ge­ru­fen am 20.02.2021

[4] Kathe­ri­ne J. Wu „Bos­ton Doc­tor Reports Serious All­er­gic Reac­tion After Get­ting Moderna’s Covid Vac­ci­ne“ von „The New York Times“ vom 12.02.2021. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.nyti​mes​.com/​2​0​2​0​/​1​2​/​2​5​/​h​e​a​l​t​h​/​C​o​v​i​d​-​m​o​d​e​r​n​a​-​v​a​c​c​i​n​e​-​a​l​l​e​r​g​i​e​s​.​h​tml, zuletzt auf­ge­ru­fen am 20.02.2021

[5] Kathe­ri­ne J. Wu „Bos­ton Doc­tor Reports Serious All­er­gic Reac­tion After Get­ting Moderna’s Covid Vac­ci­ne“ von „The New York Times“ vom 12.02.2021. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.nyti​mes​.com/​2​0​2​0​/​1​2​/​2​5​/​h​e​a​l​t​h​/​C​o​v​i​d​-​m​o​d​e​r​n​a​-​v​a​c​c​i​n​e​-​a​l​l​e​r​g​i​e​s​.​h​tml, zuletzt auf­ge­ru­fen am 20.02.2021

[6] „Ver­zö­ger­te Neben­wir­kung des Moder­na-Impf­stof­fes fest­ge­stellt“ auf „rt​.com“ vom 05.03.2021 um 17:08 Uhr. Auf­zu­ru­fen unter https://​de​.rt​.com/​n​o​r​d​a​m​e​r​i​k​a​/​1​1​4​0​0​4​-​v​e​r​z​o​g​e​r​t​e​-​n​e​b​e​n​w​i​r​k​u​n​g​-​m​o​d​e​r​n​a​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​s​-​f​e​s​t​g​e​s​t​e​l​lt/, zuletzt auf­ge­ru­fen am 21.03.2021

[7]„Mas­sa­chu­setts Gene­ral Hos­pi­tal Rese­ar­chers urge grea­ter awa­re­ness of delay­ed skin reac­tions to Moder­na COVID-19 vac­ci­ne” auf „medi​cal​press​.com” vom 04.03.2021. Auf­zu­ru­fen unter https://​medi​cal​x​press​.com/​n​e​w​s​/​2​021 – 03-urge-greater-awareness-skin-reactions.html, zuletzt auf­ge­ru­fen am 21.03.2021

[8] „ANHANG I. ZUSAMMENFASSUNG DER MERKMALE DES ARZNEIMITTELS“, Sei­te 3. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.ema​.euro​pa​.eu/​e​n​/​d​o​c​u​m​e​n​t​s​/​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​c​o​v​i​d​-​1​9​-​v​a​c​c​i​n​e​-​m​o​d​e​r​n​a​-​e​p​a​r​-​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​_​d​e​.​pdf, zuletzt auf­ge­ru­fen am 23.03.2021

[9] „ANHANG I. ZUSAMMENFASSUNG DER MERKMALE DES ARZNEIMITTELS“, Sei­te 3. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.ema​.euro​pa​.eu/​e​n​/​d​o​c​u​m​e​n​t​s​/​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​c​o​v​i​d​-​1​9​-​v​a​c​c​i​n​e​-​m​o​d​e​r​n​a​-​e​p​a​r​-​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​_​d​e​.​pdf, zuletzt auf­ge­ru­fen am 23.03.2021

[10] Sie­he hier­zu z.B. Amts­ge­richt Wei­mar, Beschluss vom 08.04.2021, Az.: 9 F 148/21, S. 18 Nr. 15.

[11] „ANHANG I. ZUSAMMENFASSUNG DER MERKMALE DES ARZNEIMITTELS“, Sei­te 3 – 4. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.ema​.euro​pa​.eu/​e​n​/​d​o​c​u​m​e​n​t​s​/​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​c​o​v​i​d​-​1​9​-​v​a​c​c​i​n​e​-​m​o​d​e​r​n​a​-​e​p​a​r​-​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​_​d​e​.​pdf, zuletzt auf­ge­ru­fen am 23.03.2021

[12] Pas­cal Michel „Kei­ne erneu­te Zulas­sung nötig: Moder­na und Pfi­zer berei­ten Kin­der-Imp­fung vor“ auf „20min​.ch“ vom 07.02.2021 um 20:39 Uhr. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.20min​.ch/​s​t​o​r​y​/​m​o​d​e​r​n​a​-​u​n​d​-​p​f​i​z​e​r​-​b​e​r​e​i​t​e​n​-​k​i​n​d​e​r​-​i​m​p​f​u​n​g​-​v​o​r​-​8​0​9​9​2​4​1​7​5​926, zuletzt auf­ge­ru­fen am 03.03.2021

[13] „Der Nürn­ber­ger Kodex 1947“ auf „ippnw​-nuern​berg​.de“. Auf­zu­ru­fen unter http://​www​.ippnw​-nuern​berg​.de/​a​k​t​i​v​i​t​a​e​t​2​_​1​.​h​tml, zuletzt auf­ge­ru­fen am 21.03.2021

[14] „ANHANG I. ZUSAMMENFASSUNG DER MERKMALE DES ARZNEIMITTELS“, zuletzt über­ar­bei­tet Janu­ar 2021, Sei­te 2. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.ema​.euro​pa​.eu/​e​n​/​d​o​c​u​m​e​n​t​s​/​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​c​o​v​i​d​-​1​9​-​v​a​c​c​i​n​e​-​m​o​d​e​r​n​a​-​e​p​a​r​-​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​_​d​e​.​pdf, zuletzt auf­ge­ru­fen am 23.03.2021

[15] „ANHANG I. ZUSAMMENFASSUNG DER MERKMALE DES ARZNEIMITTELS“ zuletzt über­ar­bei­tet Janu­ar 2021,  Sei­te 4. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.ema​.euro​pa​.eu/​e​n​/​d​o​c​u​m​e​n​t​s​/​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​c​o​v​i​d​-​1​9​-​v​a​c​c​i​n​e​-​m​o​d​e​r​n​a​-​e​p​a​r​-​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​_​d​e​.​pdf, zuletzt auf­ge­ru­fen am 23.03.2021

[16] „ANHANG I. ZUSAMMENFASSUNG DER MERKMALE DES ARZNEIMITTELS“ zuletzt über­ar­bei­tet Janu­ar 2021,  Sei­te 15. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.ema​.euro​pa​.eu/​e​n​/​d​o​c​u​m​e​n​t​s​/​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​c​o​v​i​d​-​1​9​-​v​a​c​c​i​n​e​-​m​o​d​e​r​n​a​-​e​p​a​r​-​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​_​d​e​.​pdf, zuletzt auf­ge­ru­fen am 23.03.2021

[17] „ANHANG I. ZUSAMMENFASSUNG DER MERKMALE DES ARZNEIMITTELS“ zuletzt über­ar­bei­tet Janu­ar 2021,  Sei­te 8. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.ema​.euro​pa​.eu/​e​n​/​d​o​c​u​m​e​n​t​s​/​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​c​o​v​i​d​-​1​9​-​v​a​c​c​i​n​e​-​m​o​d​e​r​n​a​-​e​p​a​r​-​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​_​d​e​.​pdf, zuletzt auf­ge­ru­fen am 23.03.2021

[18] Corona_Fakten „Füh­ren­de Coro­na For­scher geben zu, dass sie kei­nen wis­sen­schaft­li­chen Beweis für die Exis­tenz eines Virus haben“ auf „tele​gra​.ph“ vom 03.07.2020. Auf­zu­ru­fen unter https://telegra.ph/Alle‑f%C3%BChrenden-Wissenschaftler-best%C3%A4tigen-COVID-19-existiert-nicht-07 – 03, zuletzt auf­ge­ru­fen am 03.03.2021

[19] Nolan Bar­ton „Hous­ton phy­si­ci­an warns Pfi­zer and Moder­na mRNA vac­ci­nes don’t pro­vi­de immu­ni­ty against coro­na­vi­rus“ auf “natu​ral​news​.com” vom 28.03.2020. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.natu​ral​news​.com/​2​021 – 03-28-mrna-vaccines-dont-provide-immunity-against-coronavirus.html, zuletzt auf­ge­ru­fen am 11.04.2021