Blu­ten wie ein Meer­schwein­chen nach BioNTech/P­fi­zer-Imp­fung

„Wenn Sie sich nicht imp­fen las­sen, wer­den Sie ster­ben!“

Inter­view: Ste­phan Wit­te, Video­schnitt: Vera Veri­tas, Recher­che: Vera Veri­tas und Ste­phan Witte

Ein Imp­f­op­fer aus der Regi­on Han­no­ver berich­tet über eine feh­len­de Impf­auf­klä­rung und die Fol­gen der soge­nann­ten „Imp­fung“ mit dem mRNA-Vak­zin von BionNTech/Pfizer:

„Ich habe einen Zyklus mitt­ler­wei­le wie ein Meer­schwein­chen.

Der Zyklus ist nun ver­mehrt, län­ger und ver­stärkt.“

Ärz­te hat­ten schon seit Mona­ten die Chan­ce, davon zu erfah­ren, dass bei den mRNA-Vak­zi­nen Frau­en wesent­lich häu­fi­ger unter bekann­ten Neben­wir­kun­gen lei­der als Män­ner und dass Mens­trua­ti­ons­pro­ble­me zu den immer wie­der benann­ten Pro­ble­men zählen.

„Das Paul-Ehr­lich-Insti­tut (PEI) berich­tet über 131.671 aus Deutsch­land gemel­de­te Ver­dachts­fäl­le von Neben­wir­kun­gen oder Impf­kom­pli­ka­tio­nen im zeit­li­chen Zusam­men­hang mit der Imp­fung mit den mRNA-Impf­stof­fen Comirna­ty (BioNTech Manu­fac­tu­ring GmbH), Spik­evax (MODERNA BIOTECH SPAIN, S.L.) sowie den Vek­torimpf­stof­fen Vax­ze­vria (Astra­Ze­ne­ca AB) und COVID-19-Impf­stoff Jans­sen zum Schutz vor COVID-19 von Beginn der Impf­kam­pa­gne am 27.12.2020 bis zum 31.07.2021.“^[1]

Wei­ter heißt es im aktu­el­len Sicher­heits­be­richt des Paul-Ehr­lich-Insti­tu­tes wie folgt:

„In Inter­net­fo­ren und in den Medi­en wur­de ver­mehrt über Zyklus­stö­run­gen nach COVID-19-Imp­fung dis­ku­tiert. Dies hat das Paul-Ehr­lich-Insti­tut zum Anlass genom­men, Mel­dun­gen über Zyklus­stö­run­gen in unter­schied­li­chem zeit­li­chen Zusam­men­hang nach COVID-19-Impf­stof­fen aus­zu­wer­ten. […] Dem Paul-Ehr­lich-Insti­tut wur­den bis zum 31.07.2021 ins­ge­samt 310 Ein­zel­fall­mel­dun­gen von Zyklus­stö­run­gen berich­tet, davon 157 Fäl­le nach Comirna­ty, 25 Fäl­le nach Spik­evax, 127 Fäl­le nach Vax­ze­vria und ein Fall nach COVID-19-Impf­stoff Jans­sen. In die­sen 310 Ein­zel­fall­mel­dun­gen wur­den 368 uner­wünsch­te Ereig­nis­se (UE) berich­tet, von den 34 (9,3 %) als schwer­wie­gend bezeich­net wur­den. Ca. 20 % der Mel­dun­gen wur­den von einem Ange­hö­ri­gen der Gesund­heits­be­ru­fe gemel­det. Die Zeit­span­ne zwi­schen Imp­fung und Sym­ptom­be­ginn vari­ier­te zwi­schen einem Tag und 67 Tagen. 115 uner­wünsch­te Ereig­nis­se (31,3 %) waren zum Zeit­punkt der Mel­dung wie­der voll­stän­dig abge­klun­gen, 125 (34,0 %) uner­wünsch­te Ereig­nis­se wur­den als noch nicht gebes­sert, 56 uner­wünsch­te Ereig­nis­se (15,2 %) wur­den als gebes­sert beschrie­ben und bei 66 uner­wünsch­ten Ereig­nis­sen (17,9 %) war der Aus­gang unbe­kannt. Sechs Reak­tio­nen bei drei Frau­en wur­den von den Betrof­fe­nen als blei­ben­der Scha­den gemel­det: Dies sind Mel­dun­gen über eine Zwi­schen­blu­tung bei zwei Frau­en sowie Schmer­zen und ver­stärk­te Mens­trua­ti­on bei einer wei­te­ren Frau.“^[2]

Die Zahl der schwer­wie­gen­den Neben­wir­kun­gen hat sich seit dem letz­ten Sicher­heits­be­richt ver­dop­pelt. Schwer­wie­gen­de Fäl­le wur­den im 12. Sicher­heits­be­richt in 0,1 Fäl­len pro 1.000 Impf­do­sen gemel­det^[3], im 13. Sicher­heits­be­richt sind es 0,2 schwer­wie­gen­de Fäl­le pro 1.000 Impf­do­sen^[4].

Ob es unter die­sen Umstän­den bei der Geinter­view­ten zur so genann­ten „Boos­ter-Imp­fung“ kom­men wird, ist fraglich.

Man­gel­haf­te Impf­auf­klä­rung offen­bar kei­ne Ausnahme

Dass vie­le Impf­lin­ge eine nur unzu­rei­chen­de Auf­klä­rung erhal­ten, haben wir bereits mehr­fach berich­tet. Bei­spiels­wei­se war für eine Impf­auf­klä­rung der DEVK-Ver­si­che­rung ein 5‑Mi­nu­ten-Rhyth­mus vorgesehen.

Sie­he https://​cri​ti​cal​-news​.de/​d​e​v​k​_​u​m​f​a​s​s​e​n​d​e​-​i​m​p​f​a​u​f​k​l​a​r​u​n​g​_​i​n​_​5​_​m​i​n​u​t​en/.

Auch eige­ne Recher­chen in der Ver­gan­gen­heit, wie unter ande­rem zum Impf­zen­trum Laat­zen der Stadt Han­no­ver, zeig­ten eine unge­nü­gen­de Auf­klä­rung. So wur­den etwa gleich meh­re­re der befrag­ten Per­so­nen nicht dar­über infor­miert, dass es sich bei den Vek­tor-Impf­stof­fen und soge­nann­ten mRNA-Impf­stof­fen nicht um regu­lä­re Zulas­sun­gen, son­dern allein um beding­te Zulas­sun­gen handelt.

Sie­he https://​cri​ti​cal​-news​.de/​m​a​n​g​e​l​n​d​e​_​i​m​p​f​a​u​f​k​l​a​e​r​u​n​g​_​l​a​a​t​z​en/.

Auch über die offen­kun­dig ver­al­te­ten Impf­auf­klä­rungs­blät­ter, ins­be­son­de­re für Per­so­nen mit Migra­ti­ons­hin­ter­grund, wur­de bereits auf Cri­ti­cal News berichtet.

Sie­he https://​cri​ti​cal​-news​.de/​r​k​i​-​s​k​a​n​d​a​l​-​k​e​i​n​e​-​b​z​w​-​v​e​r​a​l​t​e​t​e​-​a​u​f​k​l​a​e​r​u​n​g​s​m​e​r​k​b​l​a​e​t​t​e​r​-​z​u​r​-​s​c​h​u​t​z​i​m​p​f​u​n​g​-​g​e​g​e​n​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​m​i​t​-​m​r​n​a​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​f​u​e​r​-​m​e​n​s​c​h​e​n​-​m​i​t​-​m​i​g​r​a​t​i​o​n​s​h​i​n​t​e​r​g​r​u​nd/.

Ver­schie­de­ne Berich­te legen nahe, dass vie­le Impf­lin­ge etwa in Alten- und Pfle­ge­hei­men prak­tisch über­rum­pelt wur­den. So berich­ten wir u.a. von Rechts­an­walt Hol­ger Fischers und unse­ren eige­nen Recher­chen unter https://​cri​ti​cal​-news​.de/​a​l​a​r​m​-​i​m​-​p​f​l​e​g​e​h​e​i​m​-​r​e​c​h​t​s​a​n​w​a​l​t​-​h​o​l​g​e​r​-​f​i​s​c​h​e​r​-​w​a​r​n​t​-​v​o​r​-​u​e​b​e​r​r​u​m​p​e​l​u​ng/.

Auch beka­men Ange­hö­ri­ge oder Berufs­be­treu­er die vom RKI (Robert-Koch-Insti­tut) ent­wi­ckel­ten Auf­klä­rungs­merk­blät­ter zum Unter­zeich­nen, um damit offen­bar Fak­ten zu schaf­fen. Wer kei­ne Impf­ein­wil­li­gung für Ange­hö­ri­ge geben woll­te, sorg­te sich, ggf. sei­nen Pfle­ge­platz zu verlieren.

Sie­he z. B. https://​cri​ti​cal​-news​.de/​i​c​h​-​w​e​i​s​s​-​z​w​a​r​-​n​i​c​h​t​-​m​e​h​r​-​a​l​s​-​s​i​e​-​b​i​n​-​a​b​e​r​-​d​a​f​u​er/ sowie die Tei­le 2 und 3.

Ein wei­te­rer Fall, in dem nicht zustän­di­ge Ange­hö­ri­ge unter Druck gesetzt wer­den, eine Impf­ein­wil­li­gung abzu­ge­ben, wur­de unter https://​cri​ti​cal​-news​.de/​a​u​f​k​l​a​e​r​u​n​g​-​w​o​z​u​-​w​i​e​-​s​e​n​i​o​r​e​n​-​u​n​t​e​r​-​d​r​u​c​k​-​g​e​s​e​t​z​t​-​w​e​r​d​en/ berichtet.

Auch der Coro­na-Aus­schuss hat viel­fach berich­tet, wie Senio­ren in den Alten­hei­men unter Druck gesetzt wur­den bzw. eini­ge durch die blo­ße Anwe­sen­heit uni­for­mier­ter Sol­da­ten auf­grund ihrer Kriegs­er­leb­nis­se ein­ge­schüch­tert waren. Ein­zel­fäl­le schei­nen es also nicht zu sein.

Medi­zi­ni­sche Grün­de nicht ausschlaggebend

Aus dem wei­te­ren Gespräch mit der Impf­ge­schä­dig­ten zeig­te sich, dass es nicht medi­zi­ni­sche Grün­de waren, die sie zur ver­meint­li­chen Imp­fung mit der mRNA-Gen­the­ra­pie von BioNTech/Pfizer beweg­ten, son­dern eher der Wunsch, es end­lich hin­ter sich zu haben. Zudem sei sie vom Arzt unter Druck gesetzt worden:

„Wenn Sie sich nicht imp­fen las­sen, wer­den Sie sterben!“

Hier wur­de offen­bar psy­chi­scher Druck aus­ge­übt anstatt eine adäqua­te Impf­auf­klä­rung zu lie­fern wie sie ärzt­lich ver­pflich­tend vor­ge­schrie­ben ist.  Zu den ärzt­li­chen Pflich­ten gibt Auf­schluss unter ande­rem § 1 der aktu­el­le „Coro­na­vi­rus-Impf­ver­ord­nung“:

„(3) Der Anspruch nach Absatz 1 Satz 1 umfasst die Auf­klä­rung und Impf­be­ra­tung der

zu imp­fen­den Per­son, die sym­ptom­be­zo­ge­ne Unter­su­chung zum Aus­schluss aku­ter Erkran­kun­gen oder All­er­gien, die Ver­ab­rei­chung des Impf­stof­fes, die Beob­ach­tung der sich

an die Ver­ab­rei­chung des Impf­stof­fes unmit­tel­bar anschlie­ßen­den Nach­sor­ge­pha­se und

erfor­der­li­che medi­zi­ni­sche Inter­ven­ti­on im Fall des Auf­tre­tens von Impf­re­ak­tio­nen. Die Auf­klä­rung und Impf­be­ra­tung der zu imp­fen­den Per­son beinhalten

1. die Infor­ma­ti­on über den Nut­zen der Schutz­imp­fung und die Coro­na­vi­rus-Krank­hei­t2019 (COVID-19),

2. die Erhe­bung der Ana­mne­se ein­schließ­lich der Impfana­mne­se sowie der Befragung

über das Vor­lie­gen mög­li­cher Kontraindikationen,

3. die Fest­stel­lung der aktu­el­len Befind­lich­keit zum Aus­schluss aku­ter Erkran­kun­gen oder

All­er­gien,

4. Hin­wei­se auf mög­li­che Neben­wir­kun­gen und Kom­pli­ka­tio­nen der Schutzimpfung,

5. die Infor­ma­tio­nen über den Ein­tritt und die Dau­er der Schutz­wir­kung der Schutzimpfung,

6. Hin­wei­se zu Fol­ge- und Auffrischimpfungen,

7. Emp­feh­lun­gen über Ver­hal­tens­maß­nah­men im Anschluss an die Schutzimpfung.

Der Anspruch nach Absatz 1 umfasst außer­dem die Aus­stel­lung einer Impfdokumentation

nach § 22 des Infek­ti­ons­schutz­ge­set­zes. Die für die Durch­füh­rung der Schutz­imp­fung ver­ant­wort­li­che Per­son im Sin­ne von § 22 Absatz 2 Satz 1 Num­mer 4 des Infek­ti­ons­schutz­ge­set­zes ist das Impf­zen­trum nach § 6 Absatz 1 Satz 1.“^[5]

Der Redak­ti­on sind unzäh­li­ge Per­so­nen bekannt, die sich allein des­halb das mRNA-Vak­zin sprit­zen lie­ßen, um ihre grund­ge­setz­lich garan­tier­ten Frei­hei­ten zurück­zu­ge­win­nen, am nor­ma­len öffent­li­chen Leben teil­neh­men zu oder wie frü­her welt­weit in den Urlaub flie­gen zu dürfen.

Die Epoch Times schreibt in einem aktu­el­len Bei­trag, dass der Haus­ärz­te­ver­band davon aus­ge­he,

„dass Kin­der und Jugend­li­che in Deutsch­land auch aus „sozia­lem Grup­pen­druck“ geimpft wer­den.“^[6]

Für Erwach­se­ne sind dies kaum anders aus. Diver­se Gesprächs­part­ner eröff­ne­ten der Redak­ti­on von Cri­ti­cial News gegen­über, dass gesund­heit­li­che Erwä­gun­gen kei­ne bedeut­sa­me Rol­le gespielt hät­ten. Von einer Mit­ar­bei­te­rin aus einem gro­ßen han­no­ver­schen Kli­ni­kum ist bekannt, dass ihr vom Arbeit­ge­ber mit­ge­teilt wor­den sei, sich ent­we­der imp­fen zu las­sen oder eben ihren Job auf­zu­ge­ben. Dass ein sol­cher Impf­zwang im Wider­spruch zum Nürn­ber­ger Kodex von 1947 ist, der auch für Deutsch­land zwin­gend ver­bind­lich ist, scheint etwas zu sein, was vie­len Arbeit­ge­bern nicht bekannt ist.

In einem aktu­el­len Arti­kel von Epoch Times wird auf diver­se Stu­di­en ver­wie­sen, die auf schwe­re gesund­heit­li­che Risi­ken hin­wei­sen, die mit den „Imp­fun­gen“ gegen Covid-19 ver­bun­den sind. Sogar die Gefahr eines Mas­sen­ster­bens von Geimpf­ten bestehe. Auch die zu erwar­ten­den Fol­gen für das Immun­sys­tem geben Anlass zur Sorge:

„Öl ins Feu­er gießt ein kürz­lich in der Peer-Review-Fach­zeit­schrift „Jour­nal of Infec­tion“ erschie­ne­ner Bei­trag. Danach bie­ten die aktu­el­len Impf­stof­fe zwar eine gewis­se Immu­ni­tät gegen das ursprüng­li­che Coro­na-Virus. Doch dies geschieht zu einem hohen Preis. Geimpf­te Men­schen, so die Autoren, ver­fü­gen ohne Auf­fri­schungs­imp­fung bei neu­en Infek­tio­nen nicht nur über kein funk­tio­nie­ren­des Abwehr­sys­tem mehr. Beson­ders ris­kant sei­en die ADE-Wir­kun­gen der Delta-Varianten.

[…] Gemäß der ADE-Theo­rie dürf­ten somit bereits ab die­sem Herbst mit Beginn der tra­di­tio­nel­len Grip­pe­sai­son rund 2,5 Mil­li­ar­den Men­schen kei­ne Immun­ant­wort auf das Grip­pe­vi­rus ent­wi­ckeln. Vie­le davon könn­ten ster­ben.“^[7]

---

---

---

[1] Paul-Ehr­lich-Insti­tut „Ver­dachts­fäl­le von Neben­wir­kun­gen und Impf­kom­pli­ka­tio­nen nach Imp­fung zum Schutz vor COVID-19 seit Beginn der Impf­kam­pa­gne am 27.12.2020 bis zum 31.07.2021“,   Sicher­heits­be­richt vom 19.08.2021, auf „pei​.de“, Sei­te 1. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.pei​.de/​S​h​a​r​e​d​D​o​c​s​/​D​o​w​n​l​o​a​d​s​/​D​E​/​n​e​w​s​r​o​o​m​/​d​o​s​s​i​e​r​s​/​s​i​c​h​e​r​h​e​i​t​s​b​e​r​i​c​h​t​e​/​s​i​c​h​e​r​h​e​i​t​s​b​e​r​i​c​h​t​-27 – 12-bis-31 – 07-21.pdf?__blob=publicationFile&v=4, zuletzt auf­ge­ru­fen am 22.08.2021

[2] Paul-Ehr­lich-Insti­tut „Ver­dachts­fäl­le von Neben­wir­kun­gen und Impf­kom­pli­ka­tio­nen nach Imp­fung zum Schutz vor COVID-19 seit Beginn der Impf­kam­pa­gne am 27.12.2020 bis zum 31.07.2021“,   Sicher­heits­be­richt vom 19.08.2021, auf „pei​.de“, Sei­ten 24 – 25. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.pei​.de/​S​h​a​r​e​d​D​o​c​s​/​D​o​w​n​l​o​a​d​s​/​D​E​/​n​e​w​s​r​o​o​m​/​d​o​s​s​i​e​r​s​/​s​i​c​h​e​r​h​e​i​t​s​b​e​r​i​c​h​t​e​/​s​i​c​h​e​r​h​e​i​t​s​b​e​r​i​c​h​t​-27 – 12-bis-31 – 07-21.pdf?__blob=publicationFile&v=4, zuletzt auf­ge­ru­fen am 22.08.2021

[3] Paul-Ehr­lich-Insti­tut „Ver­dachts­fäl­le von Neben­wir­kun­gen und Impf­kom­pli­ka­tio­nen nach Imp­fung zum Schutz vor COVID-19 seit Beginn der Impf­kam­pa­gne am 27.12.2020 bis zum 30.06.2021“, Sicher­heits­be­richt vom 15.07.2021 auf „pei​.de“ vom 15.07.2021, Sei­te 7. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.pei​.de/​S​h​a​r​e​d​D​o​c​s​/​D​o​w​n​l​o​a​d​s​/​D​E​/​n​e​w​s​r​o​o​m​/​d​o​s​s​i​e​r​s​/​s​i​c​h​e​r​h​e​i​t​s​b​e​r​i​c​h​t​e​/​s​i​c​h​e​r​h​e​i​t​s​b​e​r​i​c​h​t​-27 – 12-bis-30 – 06-21.pdf?__blob=publicationFile&v=3, zuletzt auf­ge­ru­fen am 22.08.2021

[4] Paul-Ehr­lich-Insti­tut „Ver­dachts­fäl­le von Neben­wir­kun­gen und Impf­kom­pli­ka­tio­nen nach Imp­fung zum Schutz vor COVID-19 seit Beginn der Impf­kam­pa­gne am 27.12.2020 bis zum 31.07.2021“, Sicher­heits­be­richt vom 19.08.2021, auf „pei​.de“, Sei­te 6. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.pei​.de/​S​h​a​r​e​d​D​o​c​s​/​D​o​w​n​l​o​a​d​s​/​D​E​/​n​e​w​s​r​o​o​m​/​d​o​s​s​i​e​r​s​/​s​i​c​h​e​r​h​e​i​t​s​b​e​r​i​c​h​t​e​/​s​i​c​h​e​r​h​e​i​t​s​b​e​r​i​c​h​t​-27 – 12-bis-31 – 07-21.pdf?__blob=publicationFile&v=4, zuletzt auf­ge­ru­fen am 22.08.2021

[5] Bun­des­mi­nis­te­ri­um für Gesund­heit „Ver­ord­nung zum Anspruch auf Schutz­imp­fung gegen das Coro­na­vi­rus SARS-CoV‑2 (Coro­na­vi­rus-Impf­ver­ord­nung – Coro­na­ImpfV)“ vom 08.02.2021 auf „nie​der​sach​sen​.de“. Auf­zu­ru­fen unter https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj90PbUhsXyAhWb8rsIHSRaCPoQFnoECAQQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.niedersachsen.de%2Fdownload%2F165112&usg=AOvVaw3DwEiTBAvFpOF1xde2BV65, zuletzt auf­ge­ru­fen am 22.08.2021

[6] „Bun­des­jus­tiz­mi­nis­te­rin Lam­brecht hält 2G-Rege­lung für ver­fas­sungs­wid­rig“ auf „epocht​i​mes​.de“ vom 22.08.2021, aktua­li­siert am 22.08.2021 um 17:51 Uhr. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.epocht​i​mes​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​b​u​n​d​e​s​j​u​s​t​i​z​m​i​n​i​s​t​e​r​i​n​-​l​a​m​b​r​e​c​h​t​-​h​a​e​l​t​-​2​g​-​r​e​g​e​l​u​n​g​-​f​u​e​r​-​v​e​r​f​a​s​s​u​n​g​s​w​i​d​r​i​g​-​a​3​5​8​5​3​7​6​.​h​tml, zuletzt auf­ge­ru­fen am 22.08.2021

[7] Johan­nes Dief­fen­bach „Neue Peer-Review-Stu­die: Coro­na-Imp­fun­gen könn­ten zu Mas­sen­ster­ben füh­ren“ auf „epocht​i​mes​.de“ vom 22.08.2021, aktua­li­siert am 22.08.2021 um 15:58 Uhr. Auf­zu­ru­fen unter https://​www​.epocht​i​mes​.de/​w​i​s​s​e​n​/​f​o​r​s​c​h​u​n​g​/​n​e​u​e​-​p​e​e​r​-​r​e​v​i​e​w​-​s​t​u​d​i​e​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​u​n​g​e​n​-​k​o​e​n​n​t​e​n​-​z​u​-​m​a​s​s​e​n​s​t​e​r​b​e​n​-​f​u​e​h​r​e​n​-​a​3​5​8​5​9​3​1​.​h​tml, zuletzt auf­ge­ru­fen am 22.08.2021