Dro­hen­de Ver­jäh­rung für rund 650 geschä­dig­te Kun­den eines Ein­bruchs bei der Haspa

Einen Orts­ter­min am 09.09.2024, an dem ein exter­ner Sach­ver­stän­di­ger sich den Tre­sor­raum vor Ort hät­te anse­hen soll­te, sei von der Has­pa selbst abge­sagt wor­den. Ein neu­er Ter­min ste­he erst für das Früh­jahr 2025 im Rau­me, nach­dem die voll­stän­dig restau­rier­te Anla­ge bereits Ende Janu­ar 2022 in Betrieb genom­men wer­den sollte.
Dies könn­te so gedeu­tet wer­den, als ob die Has­pa auf Ver­jäh­rung set­ze, da die drei­jäh­ri­ge Ver­jäh­rungs­frist am 31.12. des drit­ten Jah­res nach dem Ein­bruch, mit­hin am 31.12.2024, ablau­fe. wei­ter­le­sen…

Tarif­ana­ly­se Mul­ti-Ren­te der Jani­tos, Stand 04.2016

Im Unter­schied zur ers­ten Tarif­ge­ne­ra­ti­on, die gemäß aktu­el­lem Urteil des AG Lehr­te, ver­kün­det am 12.10.2022 (Az. 9 C 3/21) gegen das Sym­me­trie­ge­bot von AVB (vgl. BGH, Urteil vom 06.07.2016, Az. IV ZR 44 / 15 Rn. 27 ff.) ver­sto­ßen hat, ist ein sol­cher Ver­stoß in der zwei­ten sowie drit­ten Tarif­ge­ne­ra­ti­on nicht erkenn­bar. Das hier zitier­te BGH-Urteil war für die Ent­schei­dung des AG Lehr­te nicht ent­schei­dend. Viel­mehr ging es um die gene­rel­le Ver­pflich­tung des Ver­si­che­rers, gefal­le­ne und gestie­ge­ne Kos­ten nach glei­chen Maß­stä­ben sowohl zu Guns­ten wie auch zu Las­ten des Ver­si­che­rungs­neh­mers Rech­nung zu tra­gen. wei­ter­le­sen…

Impf­scha­den­mel­dun­gen bei diver­sen Unfallversicherern

Ein Mit­ar­bei­ter eines Mak­ler­ver­si­che­rers berich­te­te bereits vor meh­re­ren Wochen davon, dass sowohl im eige­nen Hau­se wie auch im Hau­se des Mut­ter­un­ter­neh­mens diver­se Mit­ar­bei­ter infol­ge von Impf­re­ak­tio­nen aus­ge­fal­len sei­en. wei­ter­le­sen…